| [×消] |
| おしらせ | > | 怜也さん(Android au.NET)が退室しました。 (6/17 19:36:12) |
| おしらせ | > | 怜也さん(Android au.NET)が入室しました♪ (6/17 19:12:00) |
| おしらせ | > | あすか♀29さん(SoftBank openmobile)が退室しました。 (6/16 14:57:01) |
| おしらせ | > | あすか♀29さん(SoftBank openmobile)が入室しました♪ (6/16 14:56:23) |
| おしらせ | > | 怜也さん(Android au.NET)が退室しました。 (6/16 01:58:16) |
| 怜也 | > | ↓このメス犬、同じ名前で堂々ともう一度討論来るみたいなので、そのときは見守ってあげて下さい。 (6/16 01:58:10) |
| おしらせ | > | 怜也さん(Android au.NET)が入室しました♪ (6/16 01:56:59) |
| おしらせ | > | 発情メス犬リオさん(Android docomo spモード)が退室しました。 (6/16 01:28:05) |
| 発情メス犬リオ | > | 感じすぎるので、実況はできませんが、今からオナニーをするので、リオのマンコを想像してください (6/16 01:27:37) |
| 発情メス犬リオ | > | 私は、本当は負けていじめられるのを期待して、オナニーしに来たのを、怜也様に見抜かれてしまいました。 (6/16 01:26:40) |
| おしらせ | > | 発情メス犬リオさん(Android docomo spモード)が入室しました♪ (6/16 01:25:39) |
| おしらせ | > | 無言時間が25分を超えたため、ROM001さんが自動退室しました。 (6/16 00:46:27) |
| おしらせ | > | リオさん(Android docomo spモード)が退室しました。 (6/16 00:37:50) |
| おしらせ | > | 怜也さん(Android au.NET)が退室しました。 (6/16 00:37:47) |
| リオ | > | こちらは失礼します (6/16 00:37:45) |
| リオ | > | わかりました、移動しますね (6/16 00:35:37) |
| 怜也 | > | 2ショの待ち合わせで。 (6/16 00:35:17) |
| リオ | > | どこに移動したら良いですか？ (6/16 00:35:15) |
| 怜也 | > | ではどうしますかね、場所を移動しましょうか (6/16 00:34:29) |
| リオ | > | 内容は納得してますよー、判定の人の感想はちゃんとしてましたし (6/16 00:33:20) |
| 怜也 | > | 討論の内容に納得はいきました？ (6/16 00:32:03) |
| リオ | > | 男女は平等ではなく男尊女卑が正しいと思います (6/16 00:31:24) |
| リオ | > | 私の負けですね、土下座して謝罪します (6/16 00:30:52) |
| 怜也 | > | では、白黒つきましたね (6/16 00:30:21) |
| リオ | > | ありがとうございました (6/16 00:30:09) |
| 怜也 | > | ありがとうございました (6/16 00:29:50) |
| おしらせ | > | 判定さん(Android 77.111.***.46)が退室しました。 (6/16 00:29:29) |
| 判定 | > | 難しいけど、玲也さんで。権利は平等ってのはホントのことだしね。男尊女卑をハッキリ主張しないのは少しずるいかなとも思ったけど。 (6/16 00:28:46) |
| 怜也 | > | こんばんは、宜しくお願いします (6/16 00:26:01) |
| おしらせ | > | 判定さん(Android 77.111.***.46)が入室しました♪ (6/16 00:25:32) |
| 怜也 | > | ROMさん、お気遣いいただき申し訳ない (6/16 00:23:01) |
| 怜也 | > | では、あと5分待ちましょうか (6/16 00:22:35) |
| ROM001 | > | 同性の立場で心苦しいですが、同数の場合は男性の勝利で・・・ (6/16 00:21:17) |
| リオ | > | 引き分けなら私の負けみたいだし、怜也さんが決めて良いですよー (6/16 00:21:06) |
| おしらせ | > | ROM001さん(185.220.***.29)が入室しました♪ (6/16 00:20:38) |
| おしらせ | > | 判定2さん(121.106.***.250)が退室しました。 (6/16 00:20:21) |
| 判定2 | > | お疲れ様でした (6/16 00:20:14) |
| 怜也 | > | 最後に1人アリにしますか？ (6/16 00:19:58) |
| リオ | > | ありがとうございました、引き分けちゃいましたね (6/16 00:18:59) |
| 怜也 | > | ありがとうございました。 (6/16 00:18:45) |
| 判定2 | > | リオさんは、お互いに不満が出ない形を平等と定義づけられていたにもかかわらず、男性が最近の男女平等の風潮に不満を持っている現実をあまりしっかり捉えられていないかなと感じました。私自身もそこは不満に思ってしまいますし、不満が出ない形とは言えないな…と思えるので、玲也さんに入れます。 (6/16 00:18:06) |
| おしらせ | > | ROM001さん(185.220.***.29)が退室しました。 (6/16 00:17:50) |
| ROM001 | > | 失礼しました。ROMに戻ります。 (6/16 00:17:47) |
| リオ | > | ありがとうございました、15分過ぎてるので判定2さんで最後ですね (6/16 00:17:45) |
| 怜也 | > | ありがとうございました。敬称抜けはお気になさらず。 (6/16 00:16:28) |
| ROM001 | > | 怜也さんの「さん」が抜けてしまってごめんなさい。 (6/16 00:15:53) |
| ROM001 | > | リオさん勝ちで。怜也は「法的に条件はフラット（スタートラインは揃っている）」としていながら、実態として女性が不利になる場面があることを認めています。アンチ男女平等という主張のためには、不利であることが当然の前提となる「何が本来的な男女の役割や能力なのか」との提示が必要だったと思います。 (6/16 00:15:11) |
| 判定2 | > | 途中送信してしまった (6/16 00:13:05) |
| 判定2 | > | では判定を。これは私が男性である、という前提がありますが…リオさんは (6/16 00:12:52) |
| 怜也 | > | 15分までに入室された方、で如何でしょう (6/16 00:11:36) |
| リオ | > | 判定おねがいします、締め切りどうしますか？ (6/16 00:10:45) |
| 怜也 | > | こんばんは、ありがとうございます。判定宜しくお願いします (6/16 00:10:35) |
| 判定2 | > | こんばんはー。判定役不慣れですがお邪魔します (6/16 00:09:57) |
| おしらせ | > | 判定2さん(121.106.***.250)が入室しました♪ (6/16 00:09:23) |
| ROM001 | > | 読み直し中、しばしお待ちを (6/16 00:07:48) |
| 怜也 | > | こんばんは。宜しくお願いします。 (6/16 00:06:14) |
| リオ | > | こんばんは、判定お願いします (6/16 00:05:56) |
| ROM001 | > | こんばんは。 (6/16 00:05:43) |
| おしらせ | > | ROM001さん(185.220.***.29)が入室しました♪ (6/16 00:05:23) |
| 怜也 | > | そうですね、判定お願いします (6/16 00:04:37) |
| リオ | > | お疲れさまでした、これで判定でしょうか (6/16 00:03:47) |
| 怜也 | > | では、俺もここまでで。 (6/16 00:03:29) |
| 怜也 | > | スタートラインは揃っています。その上で男の領分については女性が不利になる、それは仕方がないこと。なのにそれを揃えろという男女平等論は間違っているということです (6/16 00:03:05) |
| リオ | > | と、いうとこで時間ですね。私の主張はここまでです (6/16 00:01:56) |
| 怜也 | > | 女性が優位である「こと」は、女性が優位である優位である事柄があるという事実を指します (6/16 00:01:44) |
| リオ | > | 男性の領分何て言ってる時点で、平等でもないしスタートライン揃ってないじゃないですか、完全に主張が破綻してます (6/16 00:01:26) |
| 怜也 | > | 女性が優位である点は認めつつ社会を構築して来た歴史があるのに、男性の領分に女性が踏み込んできているのが現状です (6/16 00:00:34) |
| リオ | > | 女性が優位である、でもリードしてるのは男性で減速すべき？ ちょっと主張がブレ過ぎていませんか？ (6/16 00:00:28) |
| リオ | > | 平等であるべきって主張の根幹はそこだと、繰り返し言ってますよね？ 一方が納得できない主張に正当性など埋まれないんですよ (6/15 23:59:33) |
| 怜也 | > | してますよ。女性が優位であることを男性は黙認しています (6/15 23:59:31) |
| 怜也 | > | そういう図々しいこと言うくせに、綺麗事をだけ言うから男女平等論がおかしいって結論になります (6/15 23:59:09) |
| リオ | > | リードしてる側に…云々の主張、男女の立場が逆のときに男性側からそれを許容できますか？ できないでしょうし、そんなのは良くないというのが私が最初から言ってることです (6/15 23:58:24) |
| 怜也 | > | 同じ権利を持っていて、そこに生まれる差を調整しろの方が暴論でしょう (6/15 23:58:19) |
| 怜也 | > | だから、権利に差はないですって言ってます (6/15 23:57:15) |
| リオ | > | スタートラインは揃っている、というのは男女間の格差がせめて先進国並みになってから言うべき話なんですよ、今はまだスタートラインの整地作業してる段階じゃないですか？ (6/15 23:56:46) |
| 怜也 | > | 結局、リードしてる側に減速して下さいって話でしょ？ (6/15 23:56:44) |
| 怜也 | > | スタートラインは揃っている。結果がフラットにならないのは男女差でしょう (6/15 23:55:34) |
| リオ | > | 繰り返しますが、今を直したら過去が清算されるなんて魔法はないんです。 (6/15 23:55:20) |
| リオ | > | 何より、実際は理想以上に今でも男性優遇枠の方がまだまだ社会には強いですけどね (6/15 23:54:14) |
| 怜也 | > | 法的に、女性が持たない権利はないはずです (6/15 23:54:05) |