「男尊女卑討論部屋 (ROMジャッジ制)」の過去ログ
現在のルーム
過去ログ一覧
2016年07月05日 00時33分 ～ 2016年07月08日 02時24分 の過去ログ
過去ログでは上から下の方向に発言を表示しています
| スライム♂ | > | はい。 (2016/7/5 00:33:24) |
| 柑菜 | > | 判定さんは多いほうが楽しめるのでじゃんじゃん入室して意見を聞かせて欲しいです。よろしくお願いします。 (2016/7/5 00:34:04) |
| スライム♂ | > | よろしくお願いします。 (2016/7/5 00:34:16) |
| スライム♂ | > | 判定さんがくるまで質問させてください。 (2016/7/5 00:34:46) |
| 柑菜 | > | どうぞ〜。 (2016/7/5 00:35:01) |
| スライム♂ | > | あなたの罰はなんですか？討論中全裸で大股開きなんですか？ (2016/7/5 00:35:25) |
| 柑菜 | > | そうです。それを宣言して二回。何であなたで私の罰は終わります。 (2016/7/5 00:36:07) |
| 柑菜 | > | 判定さんいつまで待ちましょうか？ (2016/7/5 00:36:24) |
| スライム♂ | > | そうですね。来ないとあなたの負けですよね？おまかせしますよ。 (2016/7/5 00:36:48) |
| スライム♂ | > | それにしても、その罰を考えた御仁はなかなかセンスがある(笑) (2016/7/5 00:37:12) |
| 柑菜 | > | じゃああと10分で (2016/7/5 00:37:21) |
| スライム♂ | > | わかりました。 (2016/7/5 00:37:30) |
| 柑菜 | > | あと10分以内に入室した人の意見を聞いてで大丈夫ですか？ (2016/7/5 00:38:10) |
| 柑菜 | > | 判定なしで負けるのは嫌だな。 (2016/7/5 00:38:49) |
| おしらせ | > | 柑菜さんが退室しました。 (2016/7/5 00:38:55) |
| おしらせ | > | 柑菜さんが入室しました♪ (2016/7/5 00:38:58) |
| スライム♂ | > | はい。 (2016/7/5 00:39:09) |
| スライム♂ | > | 負けたら、討論の時に全裸で大股開きの罰にしましょうか？ (2016/7/5 00:40:32) |
| 柑菜 | > | それは勝敗が決まってから考えたらいかがでしょうか？ (2016/7/5 00:41:29) |
| スライム♂ | > | 10分暇なので先に言っておこうかと思いましたが、確かに後で考えましょう。 (2016/7/5 00:42:43) |
| 柑菜 | > | 来ませんね。 (2016/7/5 00:42:48) |
| スライム♂ | > | そうですね。 (2016/7/5 00:42:59) |
| おしらせ | > | スライム♂さんが退室しました。 (2016/7/5 00:43:03) |
| おしらせ | > | スライム♂さんが入室しました♪ (2016/7/5 00:43:05) |
| 柑菜 | > | まぁ別にそれでも私は構いませんが他の人の真似をするってちょっと滑稽だと思いますけど (2016/7/5 00:43:28) |
| スライム♂ | > | そうですか？面白いと思った事は模倣から入るのも悪くないと思いますが (2016/7/5 00:43:56) |
| 柑菜 | > | 部屋あげてもあんまりROMさん増えませんね (2016/7/5 00:44:08) |
| スライム♂ | > | それに、これで終わり！がまた最初からかいってのは私は好きですけどね (2016/7/5 00:44:23) |
| スライム♂ | > | 増えないですね。 (2016/7/5 00:44:34) |
| 柑菜 | > | あと4分… (2016/7/5 00:45:26) |
| 柑菜 | > | 模倣から入ったものってまだ自分のものになってないから煮詰めが甘い気もしますよ (2016/7/5 00:46:57) |
| おしらせ | > | ROM1さんが入室しました♪ (2016/7/5 00:47:15) |
| 柑菜 | > | お。ありがとうございます。よろしくお願いします (2016/7/5 00:47:29) |
| スライム♂ | > | こんばんは。 (2016/7/5 00:47:43) |
| ROM1 | > | ちょっと待ってください、今ロル読みます (2016/7/5 00:47:51) |
| 柑菜 | > | よろしくお願いします (2016/7/5 00:48:06) |
| ROM1 | > | 判定に難しかったのですが、結果的にはスライムさんに一票です。 (2016/7/5 00:50:00) |
| スライム♂ | > | お、ありがとうございます。 (2016/7/5 00:50:24) |
| 柑菜 | > | そうですか。わかりました。ありがとうございました。 (2016/7/5 00:50:34) |
| ROM1 | > | ありがとうございました (2016/7/5 00:50:47) |
| おしらせ | > | ROM1さんが退室しました。 (2016/7/5 00:50:51) |
| スライム♂ | > | さて、私の勝ちでいいですかね？ (2016/7/5 00:51:32) |
| 柑菜 | > | まぁそうなりますね。せめて理由が欲しかったかな。まぁいいですけど (2016/7/5 00:52:14) |
| スライム♂ | > | さあ、滑稽な姿で敗北宣言どうぞ！ (2016/7/5 00:52:46) |
| 柑菜 | > | 土下座します。男尊女卑が正しく男女平等はあり得ません。 (2016/7/5 00:52:52) |
| スライム♂ | > | 潔くてよろしい (2016/7/5 00:53:21) |
| スライム♂ | > | では、罰は先ほどの内容で (2016/7/5 00:53:55) |
| 柑菜 | > | わかりました。期間などはありますか？また条件などあればどうぞ (2016/7/5 00:54:54) |
| スライム♂ | > | ここで討論するときに、宣言し全裸で大股開きで討論してください。2勝したら解放です。 (2016/7/5 00:55:56) |
| 柑菜 | > | 2勝ですね。わかりました。 (2016/7/5 00:56:37) |
| スライム♂ | > | では、ありがとうございました。とても楽しく笑わせていただきました。 (2016/7/5 00:57:17) |
| スライム♂ | > | おやすみなさい。 (2016/7/5 00:57:27) |
| おしらせ | > | スライム♂さんが退室しました。 (2016/7/5 00:57:28) |
| 柑菜 | > | お疲れ様でした〜 (2016/7/5 00:58:11) |
| おしらせ | > | 柑菜さんが退室しました。 (2016/7/5 00:58:28) |
| おしらせ | > | 圭一さんが入室しました♪ (2016/7/5 01:06:49) |
| 圭一 | > | よっと。どうやら柑菜は負けたようで。 (2016/7/5 01:08:03) |
| 圭一 | > | 正確には、2回ではなく「1d10で出た回数分」なんですけどね。それを言わないあたり、流石に図々しいですね。 (2016/7/5 01:08:53) |
| 圭一 | > | とりあえず、負け犬のログインを待つとします (2016/7/5 01:09:10) |
| おしらせ | > | 恵美さんが入室しました♪ (2016/7/5 01:21:39) |
| 圭一 | > | あら、大股開き1号さんじゃないですか (2016/7/5 01:22:11) |
| 恵美 | > | こんばんは ・・・なんでしょうか、このトラップのようなログはｗ (2016/7/5 01:22:17) |
| 圭一 | > | 今日は何、過去に倒した敵が復活してくるとかいう系統の日ですかね… (2016/7/5 01:22:54) |
| 恵美 | > | 酷い言われようですね＾＾； (2016/7/5 01:23:00) |
| 圭一 | > | 間違ってますっけ？全裸でM字開脚しながらチンポ好きを告白してしまった恵美さんだと記憶しておりますが。 (2016/7/5 01:24:07) |
| 恵美 | > | 敵とか、完全に立ち位置が悪者ですね・・・ (2016/7/5 01:24:19) |
| 恵美 | > | 前の罰ゲームの話ですか＾＾； (2016/7/5 01:27:11) |
| 圭一 | > | そうですよー。ずいぶん恥ずかしい告白だったなと。 (2016/7/5 01:27:55) |
| 恵美 | > | 罰ゲームですからね 仕方ないです (2016/7/5 01:29:44) |
| 圭一 | > | いやいや、恥ずかしいのは告白したこともですが、その内容ですよ。まさかあんなこと仰るとは思いませんでした (2016/7/5 01:30:37) |
| 恵美 | > | ログを読みました 人待ちだったようですね＾＾； (2016/7/5 01:31:15) |
| 圭一 | > | 30分超えましたねー。もう逃亡認定しちゃおうかな？ (2016/7/5 01:33:03) |
| 恵美 | > | 朗読の内容ですか？ 確かに、私ならもう少し艶っぽい文章を考えますからね＾＾ (2016/7/5 01:33:25) |
| 恵美 | > | あ、私がいるせいで入り難いのでしたら、ごめんなさい＾＾； (2016/7/5 01:34:12) |
| 圭一 | > | 艶っぽい？例えばどのような。 (2016/7/5 01:34:18) |
| 圭一 | > | いえ、来てれば関係なく入るはずですよ。とりあえず、全裸で敗北宣言させるところですから。 (2016/7/5 01:34:57) |
| 恵美 | > | とりあえず、待ち合わせの方が優先ですし、討論は別の機会にさせていただきますね (2016/7/5 01:37:58) |
| 圭一 | > | そうですか。じゃあ、負け犬の全裸土下座でも見物していってください (2016/7/5 01:39:55) |
| 恵美 | > | そういう趣味はありませんので＾＾； (2016/7/5 01:41:24) |
| 恵美 | > | それでは、失礼します (2016/7/5 01:41:59) |
| 圭一 | > | なるほど、見るよりもする方がご希望ですか (2016/7/5 01:42:03) |
| 圭一 | > | お疲れ様でした (2016/7/5 01:42:11) |
| おしらせ | > | 恵美さんが退室しました。 (2016/7/5 01:42:16) |
| 圭一 | > | 2時までこなかったら、逃亡認定と言うことで、晒し部屋にその旨記載して貰いますかね (2016/7/5 01:45:00) |
| おしらせ | > | あいみさんが入室しました♪ (2016/7/5 01:48:22) |
| 圭一 | > | こんばんは (2016/7/5 01:48:52) |
| あいみ | > | やっと入れた。15分くらいには来てたのですが (2016/7/5 01:48:53) |
| あいみ | > | なぜか、入室ボタン押すとそこから進まない状況が続いて何度も再起動してました。 (2016/7/5 01:49:47) |
| あいみ | > | 言い訳になりますが遅れたことは謝ります。すみません。 (2016/7/5 01:50:13) |
| 圭一 | > | そうですね。ま、普通はまず最初に「お待たせして申し訳ありません」が出ますよね、普通は。 (2016/7/5 01:50:53) |
| 圭一 | > | 自分の勝手な都合で遅らせてもらい、時間指定しておいて、50分遅刻ですから。 (2016/7/5 01:51:25) |
| あいみ | > | とりあえず、全裸で土下座ですか。分かりました (2016/7/5 01:52:09) |
| あいみ | > | 土下座します (2016/7/5 01:54:04) |
| 圭一 | > | 敗北宣言もお忘れ無く。 (2016/7/5 01:54:23) |
| あいみ | > | 男女平等ではなく、男尊女卑が正当です。 (2016/7/5 01:54:58) |
| 圭一 | > | 全裸で土下座…みっともないことこの上ありませんね (2016/7/5 01:56:10) |
| あいみ | > | 私に罰しても楽しくないことは前回分かったと思いますが、仕方ないので、受け入れます (2016/7/5 01:56:14) |
| 圭一 | > | 前も言いましたが、なかなか楽しいですよ。楽しい、の方向性が違いますが。 (2016/7/5 01:56:47) |
| あいみ | > | そうですか。質問→答える→ここに書かせる、ですね (2016/7/5 01:57:26) |
| 圭一 | > | いえ、折角なので、柑菜と同じパターンでいこうかと。 (2016/7/5 01:57:55) |
| 圭一 | > | もちろん、2敗目ですから少し条件をきつくしてね (2016/7/5 01:58:17) |
| あいみ | > | ああ、あのセンスない罰ですね。あれ、回数多かったら、バカバカしくてもう来なくなるのが普通だと思いますが (2016/7/5 01:59:11) |
| 圭一 | > | それはそれでいいんですよ、負けてそれ以上来なくなった、と周りに思われるだけですから。 (2016/7/5 02:00:00) |
| あいみ | > | まあ、いいですよ。内容次第ですね (2016/7/5 02:00:26) |
| あいみ | > | とりあえず、移動しますか (2016/7/5 02:01:03) |
| 圭一 | > | 待ち合わせですね (2016/7/5 02:01:12) |
| あいみ | > | はい (2016/7/5 02:01:22) |
| おしらせ | > | あいみさんが退室しました。 (2016/7/5 02:01:26) |
| 圭一 | > | 一応罰の発表までこのままで。 (2016/7/5 02:19:25) |
| おしらせ | > | 負け犬あいみさんが入室しました♪ (2016/7/5 02:22:52) |
| 負け犬あいみ | > | 罰を発表します。以降、規定回数、全裸大股開きで討論をすること。 (2016/7/5 02:23:13) |
| 負け犬あいみ | > | 討論開始前に、今、罰ゲームで全裸大股開きでいること、あと何回のノルマがあること、スリーサイズを相手に告げること (2016/7/5 02:23:37) |
| 負け犬あいみ | > | 回数は2d7回 (2016/7/5 02:24:15) |
| 負け犬あいみ | > | また、今日から最低1ヶ月、規定回数を終えるまで、あらゆるチャットでのハンドルネームを「負け犬あいみ」にすること。 (2016/7/5 02:24:42) |
| 負け犬あいみ | > | もちろん、この罰の内容は今から討論部屋で発表すること。 (2016/7/5 02:25:12) |
| 負け犬あいみ | > | 2d7 → (2 + 1) = 3 (2016/7/5 02:25:48) |
| 負け犬あいみ | > | 以上です。では。 (2016/7/5 02:26:13) |
| おしらせ | > | 負け犬あいみさんが退室しました。 (2016/7/5 02:26:17) |
| 圭一 | > | ということです。同じパターンで申し訳ありませんが。 (2016/7/5 02:26:48) |
| 圭一 | > | ただ、彼女曰く、多分罰をやらずに逃げるそうです。 (2016/7/5 02:27:34) |
| 圭一 | > | しっかりと罰を受けている女性がいる中、非難されるべきことではありますが、恥を恥とも思わない負け犬の根性ではそういうことになるのかもしれません。 (2016/7/5 02:28:38) |
| 圭一 | > | なので皆様、負け犬あいみがその責任を果たさなくても、どうか寛大な心で許してあげて下さい。 (2016/7/5 02:29:12) |
| 圭一 | > | もう適わない、と悟れば怖くなって逃げるのでしょう。男性と対等などとよく言えたものだと、笑ってやればいいと思います。 (2016/7/5 02:30:02) |
| 圭一 | > | もちろん、彼女がたった3回だからと全裸で討論の道を選んだのであれば、その惨めな姿を思い切り笑いものにしてあげましょう。 (2016/7/5 02:30:44) |
| 圭一 | > | 以上、諸々のログ汚し失礼しました。 (2016/7/5 02:31:23) |
| おしらせ | > | 圭一さんが退室しました。 (2016/7/5 02:32:05) |
| おしらせ | > | 美沙紀さんが入室しました♪ (2016/7/5 14:08:56) |
| 美沙紀 | > | こんにちは。あいみさん、残念でしたね。 (2016/7/5 14:09:11) |
| 美沙紀 | > | 圭一さんの定義に乗っかって討論したら、理屈じゃ負けるよ、とは忠告したんですけどね＾＾ (2016/7/5 14:10:16) |
| おしらせ | > | 翔さんが入室しました♪ (2016/7/5 14:11:45) |
| 翔 | > | こんにちはー (2016/7/5 14:11:56) |
| 美沙紀 | > | 私が思うに、ある意味、「社会的な現状の事実」を「男尊女卑の定義」としてるので、理屈では崩しにくいかと思っています。定義の仕方の問題かと。 (2016/7/5 14:12:01) |
| 美沙紀 | > | あ、こんにちは。 (2016/7/5 14:12:06) |
| 翔 | > | ふむふむ、なるほど よろしければ一戦いかがですか？ (2016/7/5 14:13:10) |
| 美沙紀 | > | その「言い方」がいわゆる男尊女卑の傾向にはあると思いますが、それも、この部屋の趣向に合わせて、あえてそういう言い方とかしてるんだと想像しています。 (2016/7/5 14:13:10) |
| 美沙紀 | > | ちょっと、いまは手が離せないことを抱えているので・・・逃げるとかじゃなくてね＾＾ (2016/7/5 14:13:58) |
| 翔 | > | 分かりましたー (2016/7/5 14:14:07) |
| 美沙紀 | > | 私の名前が出てたので、なにか発言しないといけないと思ったので、いま、片手間で打ってます (2016/7/5 14:14:24) |
| 翔 | > | そういうことでしたか＾＾ (2016/7/5 14:14:39) |
| 翔 | > | 失礼しますねー (2016/7/5 14:15:26) |
| おしらせ | > | 翔さんが退室しました。 (2016/7/5 14:15:34) |
| 美沙紀 | > | というか、討論のレベル、めっちゃ上がってませんか（笑）。私は判定や相手に恵まれて勝ってるけど。 (2016/7/5 14:17:07) |
| 美沙紀 | > | また、覗きまーす。個人的には判定の方が最近は楽しいです。 (2016/7/5 14:18:03) |
| おしらせ | > | 美沙紀さんが退室しました。 (2016/7/5 14:18:07) |
| おしらせ | > | 美沙紀さんが入室しました♪ (2016/7/5 15:16:57) |
| 美沙紀 | > | 少し落ち着きました。 (2016/7/5 15:17:20) |
| おしらせ | > | 翔さんが入室しました♪ (2016/7/5 15:18:16) |
| 翔 | > | 音が鳴ったと思ったら、お帰りなさいー (2016/7/5 15:18:39) |
| 美沙紀 | > | 「ただいまー、おい、メシ！ご主人様が帰ったぞ！」みたいな男尊女卑論者でなければいいのですが＾＾冗談ですよ。 (2016/7/5 15:20:08) |
| 翔 | > | それは男尊女卑と言うよりは亭主関白では笑 (2016/7/5 15:21:16) |
| 美沙紀 | > | そこを行き過ぎて「こうあるべき」という考え方も男尊女卑の悪しき形態の一つかと思っています。 (2016/7/5 15:22:17) |
| 翔 | > | 討論しますか？ (2016/7/5 15:22:41) |
| 美沙紀 | > | いいですよ。 (2016/7/5 15:22:47) |
| 翔 | > | よろしくお願いします １５時まででいかがでしょうか (2016/7/5 15:23:18) |
| 美沙紀 | > | 分かました。私の主張は、「男女の差異はあるけど差別は正しくない」「分野によって男女の能力の優劣はあるけど、全体としての優劣はない」という単純なものです。 (2016/7/5 15:24:18) |
| 翔 | > | はい では、美沙紀さんに伺います 以前新聞の記事で「現代にも根強く残る男尊女卑社会」というものがありました 国会議員の男性の割合、会社の重役や給料の違い、就職の有利さ… これらが男性に有利な男尊女卑社会が根強く残っていると これに対して美沙紀さんは反対の立場ですか？ (2016/7/5 15:27:01) |
| 美沙紀 | > | まず、私の男女平等の主張には同意ということでいいですね？「男性に有利な男尊女卑社会」という表現が間違っていると思います。男性が上の立場になりやすい社会というだけで、それが男尊女卑の定義ではないと考えます。そこを「国会議員、重役など上の立場には男性が適しているから男性がなるべき」という思想であれば反対です。 (2016/7/5 15:30:07) |
| 翔 | > | いいえ、同意ではありません 美沙紀さんの論に対して言いたいことがあるので質問しているのですよ 美沙紀さんの今の言葉ですが、「男尊女卑の定義ではないと考えます」 これは美沙紀さんの中での男尊女卑の話でしょう？ 先ほど自分が例として出した、この新聞の記事になっている「男尊女卑社会」については賛成と言うことでよろしいでしょうか？ (2016/7/5 15:33:28) |
| 翔 | > | また、『「国会議員、重役など上の立場には男性が適しているから男性がなるべき」という思想であれば反対です』これに対しても反論があります (2016/7/5 15:34:28) |
| 美沙紀 | > | では、整理するために聞きますが、翔さんの主張は「国会議員の男性の割合、会社の重役や給料の違い、就職の有利さ… これらが男性に有利であり、男尊女卑社会であり、それが正しい思想である」ということでいいですね？特に最後が重要です。 (2016/7/5 15:36:30) |
| 美沙紀 | > | 「それが正しい」ということであれば、反対です。 (2016/7/5 15:37:38) |
| 翔 | > | それらが有利な男尊女卑社会が現実的であり、実際の社会としてもそうなっている より多くの人間が幸せになれる社会であると考えます もちろん幸せになるのは「より多くの人間」ですから、１００人に対して１００人が正しいと言える思想などはあり得ない、とも申しておきます 相対的に、現実的に「正しい」と申しておきましょう (2016/7/5 15:39:26) |
| 美沙紀 | > | 論点を絞るために「国会議員や重役」などは、「社会的に立場が上」という具体例という認識でいいでしょうか。 (2016/7/5 15:41:21) |
| 翔 | > | 『「国会議員、重役など上の立場には男性が適しているから男性がなるべき」という思想であれば反対です』 に対する反論です 男性女性、お互いに長所はありますが、総合的に見てこれらの仕事をより良くこなせるのは男性であると主張します 具体例として、体力の差異、生理、出産によるハンデ等が挙げられます (2016/7/5 15:41:23) |
| 美沙紀 | > | 「『仕事における』との限定でのハンデ」は私も同意です。 (2016/7/5 15:42:51) |
| 翔 | > | はい 具体例ではなく言葉の定義ですよね？ 国会議員や重役などを社会的に上の立場とするのは一般的な定義にもかなっていますよね (2016/7/5 15:43:10) |
| 美沙紀 | > | 分かりました。ということは、個人個人の能力ではなく、男女という視点で、上の立場には男性がふさわしい、その方がより多くの人が幸せになれる、という考え方でいいですか？ (2016/7/5 15:45:11) |
| 翔 | > | 少し誤解がありますね そんな二元論的な単純な考え方ではありません 個人個人の能力を言えば、優秀な女性もいるでしょう しかし、全体で見ればそのような社会的に上の立場に付く能力を持った人間は男性が多くなります よって国会議員や重役などに男性が多くなります これに対して美沙紀さんは賛成か反対か、お答えください (2016/7/5 15:48:43) |
| 翔 | > | また、「先ほど自分が例として出した、この新聞の記事になっている「男尊女卑社会」については賛成と言うことでよろしいでしょうか？」これに対する回答が得られていません 賛成と見てよろしいですか？ (2016/7/5 15:50:21) |
| 美沙紀 | > | 「国会議員や重役などに男性が多くなるべき」であれば反対ですね。その思想によって、有能な女性が上の立場になる機会を意図的に減らされることになりますから。続きます (2016/7/5 15:52:33) |
| 美沙紀 | > | 「多いという現実」と、「そうなるべき」という思想は別と主張します。 (2016/7/5 15:53:10) |
| 美沙紀 | > | 続きます (2016/7/5 15:53:14) |
| 翔 | > | では、美沙紀さんの考え方はこうですか？ 「自然に能力の高い男性がそのような立場に就き、上の立場に就く人間は男性の割合が多くなる これは仕方のないことだ」 (2016/7/5 15:55:15) |
| 美沙紀 | > | 最初から食い違っていると思うのですが、翔さんは「事実」を主張している。私は「思想の正しいか否か」を主張しています。 (2016/7/5 15:55:28) |
| 翔 | > | はい では、思想の正しさとは何でしょうか？ (2016/7/5 15:56:06) |
| 美沙紀 | > | 端的に言えば、一番上の立場にある「総理大臣」には、男性が適しているから男性が望ましいというのが男尊女卑思想の最たるもの。私は、男女平等なので、女性がなった方が幸福な社会になることもありうる、という思想です。その点、アメリカは一歩進んでいて、女性の大統領が誕生する可能性が出てきましたよね。悪しき男尊女卑思想が見直されてきている分かりやすい例だと思います。 (2016/7/5 15:57:52) |
| 美沙紀 | > | 時間がないので、最後にもう一言 (2016/7/5 15:58:56) |
| 翔 | > | それは美沙紀さんの頭の中の話でしょう アメリカでも日本でも現実的に男性の総理大臣が圧倒的に多いということは、美沙紀さんの考え方は一般的ではないということ、より多くの人間に認められていない思想と言うことを自分で白状しているようなものですよ (2016/7/5 15:59:27) |
| 美沙紀 | > | 「いいえ、同意ではありません 美沙紀さんの論に対して言いたいことがある」と言いながら、時間内に明確に否定できていない点を、判定の皆様に訴えます。 (2016/7/5 15:59:46) |
| 美沙紀 | > | これからの社会がどうなっていくか、どちらが幸福かの可能性は否定できないでしょうね。 (2016/7/5 16:00:11) |
| 美沙紀 | > | 時間です。 (2016/7/5 16:00:14) |
| 翔 | > | こちらも書きたいことはありましたが、時間ですね (2016/7/5 16:01:12) |
| 美沙紀 | > | ジャッジを求めます。 (2016/7/5 16:02:32) |
| 翔 | > | 本当はたくさん書きたいのですが、その全体としての優劣を社会的に証明し、美沙紀さんは反論し切れていなかった、とだけ書いておきましょう (2016/7/5 16:02:34) |
| 翔 | > | ジャッジをよろしくお願いします (2016/7/5 16:03:00) |
| おしらせ | > | 判定1さんが入室しました♪ (2016/7/5 16:03:08) |
| 判定1 | > | お疲れ様でした (2016/7/5 16:03:23) |
| 翔 | > | 入室どうもです お願いします (2016/7/5 16:03:45) |
| おしらせ | > | 判定2さんが入室しました♪ (2016/7/5 16:04:25) |
| 判定1 | > | 時間の使い方も重要ですね～ (2016/7/5 16:04:51) |
| 翔 | > | こんにちは、お願いします (2016/7/5 16:04:54) |
| 判定2 | > | お疲れ様でした、個人的には第二ラウンドの討論をみたいですが、判定しなければいけないんすよね？ (2016/7/5 16:05:00) |
| 美沙紀 | > | よろしくお願いします (2016/7/5 16:05:04) |
| 翔 | > | 美沙紀さんが望むならいくらでも相手になりますが、制限時間は１６時まででしたね (2016/7/5 16:05:47) |
| 美沙紀 | > | いえ、望みません（笑）16時までに収めようとして頑張ったので。 (2016/7/5 16:06:32) |
| 翔 | > | では、このままで判定をお願いします (2016/7/5 16:06:47) |
| 判定2 | > | では。僭越ながら、私としてはみさきさんに一票ですかね (2016/7/5 16:07:12) |
| 判定1 | > | 美沙紀さんかなぁ。特に終わってからの翔さんの発言に、劣勢だったことが象徴されてる気がします (2016/7/5 16:07:26) |
| 翔 | > | 判定ありがとうございます (2016/7/5 16:07:47) |
| 判定2 | > | うん、会話がなりたってなかったのもあるplus、理論的にしっかりしてたのはみさきさんかと思ったので (2016/7/5 16:08:25) |
| 判定1 | > | ちなみに、他の多くの男尊女卑論者への反論にもなっている点がすごいと思いました (2016/7/5 16:08:44) |
| 判定1 | > | 総理大臣の説明が、個人的にはすごく説得されました (2016/7/5 16:10:17) |
| 美沙紀 | > | この優越感がたまらない。 (2016/7/5 16:10:43) |
| 判定1 | > | 僕は以上です。 (2016/7/5 16:11:16) |
| おしらせ | > | 判定1さんが退室しました。 (2016/7/5 16:11:29) |
| 翔 | > | お疲れ様でした (2016/7/5 16:11:35) |
| 美沙紀 | > | 判定ありがとうございます。 (2016/7/5 16:11:39) |
| 美沙紀 | > | ２人の判定だと引き分けの可能性も高いなと思ったので安心しました。 (2016/7/5 16:12:18) |
| 判定2 | > | まぁ、あくまで、公平に、ね、個人的には翔さんは、事実を出したところから。男性と比べて女性のほうが、卑しい、能力がひくいということをもっとふみこんで伝えれたら、結果はわからなかったかもです (2016/7/5 16:13:40) |
| 判定2 | > | お疲れ様でした (2016/7/5 16:13:52) |
| おしらせ | > | 判定2さんが退室しました。 (2016/7/5 16:13:56) |
| 翔 | > | お疲れ様でした (2016/7/5 16:13:57) |
| 翔 | > | 最後に、美沙紀さんが答えられなかったところを自分も書いておくべきでしたね その点に関してはやられました (2016/7/5 16:14:33) |
| 美沙紀 | > | 新聞記事の引用で始まったので、ちょっと戸惑いました。それが主張なの？という点で。 (2016/7/5 16:15:21) |
| 美沙紀 | > | 番外編でよければ続けますよ。どれに対して反論できていないか、よくわかってませんので。 (2016/7/5 16:16:50) |
| 翔 | > | では、美沙紀さんの考え方はこうですか？ 「自然に能力の高い男性がそのような立場に就き、上の立場に就く人間は男性の割合が多くなる これは仕方のないことだ」 これについてはどうでしょうか？ (2016/7/5 16:17:46) |
| 美沙紀 | > | 判定２さん、ありがとうございます。なお「卑しい」という言葉を使うと、やはり、「思想」っぽくなると思うのですが、どうですかね。 (2016/7/5 16:17:55) |
| おしらせ | > | 判定2さんが入室しました♪ (2016/7/5 16:18:48) |
| 美沙紀 | > | あ、そこですね、「社会構造的に上の立場に男性が付きやすい現実」には同意です。「仕方がない」とも言えます。ただし、「そうあるべきだ」と言ったとたんに反対です。さらには、社会の中の分野ごとに見れば、女性の能力が上の分野もたくさんあることも、追記しておきます。 (2016/7/5 16:19:45) |
| 判定2 | > | 再度お目汚し失礼します、根本的に男尊女卑という考え方自体、事実から、うまれたわけでなく、そのような思想ありきで事実ができたと考えてる口なんで、思想に対抗するには別の思想をゆうしか、反論として成り立たないのではないかな？と思い (2016/7/5 16:21:18) |
| 美沙紀 | > | 私は「男尊女卑は極論」「男女平等は総論」との立場で進めようとしているので。 (2016/7/5 16:21:41) |
| 翔 | > | 同意されているのであれば、社会の分野ごとに～、というのは全体を見てただの蛇足になるでしょうね また、現実がそうなっているのに、そんなことはないよと言うのは美沙紀さんの頭の中だけの話であって、一般論的にはその現実の方が認められている、ということいも同意されますか？ (2016/7/5 16:21:55) |
| 美沙紀 | > | 「「そんなことはない」って私が言っている」、というのが、翔さんが、根本的に読み間違えてると思いますが？ (2016/7/5 16:22:45) |
| 翔 | > | そんなことない、というよりは、その思想に反対と言うことです 現実の社会構造を見て、美沙紀さんの考え方は一般的に現実的ではないですよね？ (2016/7/5 16:23:44) |
| 美沙紀 | > | 「認められている」＝「そうあるべき」という意味なら同意しかねます。 (2016/7/5 16:23:49) |
| 翔 | > | では、認められているということには同意するのですね？ (2016/7/5 16:24:09) |
| 美沙紀 | > | 「認められている」＝「現代の現実はそうである」なら同意です。でも、そこには、正当性という観点はないです。なので、翔さんは明確な主張をしていない、と感じます。 (2016/7/5 16:25:35) |
| 翔 | > | はい そこで思想の正しさとは何か？に繋がってきます (2016/7/5 16:26:10) |
| 美沙紀 | > | 歴史上今までそうだったから、という観点なら、これからの未来、逆転する可能性を否定できないです。実際に、女性が立場の上につく割合も増えていますから。単純に増え続ければ逆転しますよね（もちろん、そうは思っていませんが、理屈から言えば） (2016/7/5 16:27:14) |
| 翔 | > | 自分は１００人が１００人幸福になる思想などない、より多くの人間が幸せになれることが思想の正しさ、と主張します 思想も実用性ありきです 現在より多くの人が認めているのは男尊女卑社会の方だと言わざるを得ないでしょう 美沙紀さんは自分の頭の中での理想論を語っているにすぎず、その男女平等は空想のものでしかないんですよ (2016/7/5 16:28:32) |
| 美沙紀 | > | そうですね。思想の正しさとは何か、を論じるには30分では到底足りない、かつ、判定する人の思想も大きくかかわります。 (2016/7/5 16:28:37) |
| 翔 | > | 実際になぜそうならないのか？ 現実的に成立しないものには何かしら不具合があるのですよ (2016/7/5 16:29:08) |
| 美沙紀 | > | そこはいくらでも否定できますが、今後のために引き出しにしまっておきます。 (2016/7/5 16:30:18) |
| 翔 | > | と言う感じで、今回の議論は「美沙紀さんの否定し切れない男尊女卑思想」を新聞引用によって一般化したものでした 議論内容では負けた気はしないのですが、負けは負けです 認めなければいけませんね (2016/7/5 16:31:45) |
| 翔 | > | 土下座して、男女平等を認めます (2016/7/5 16:32:15) |
| 美沙紀 | > | あえておさらいしますが、翔さんの論からいえば「総理大臣は男性が好ましい」「なぜなら、今までもそうだったから、そこに実用性があり、認められているから」ということですよね。そう言えば、私の主張としての「女性がなった方がいいこともある（女性がなるべき、ではありません）」の方が「正しい」ことが、より鮮明になります。 (2016/7/5 16:33:43) |
| 美沙紀 | > | 負け惜しみを聞くのも、優越感の一つです。ごめんなさいね (2016/7/5 16:34:25) |
| 翔 | > | いいえ、総理大臣（社会的な重役）に男性が好ましいのは「能力的な差異」という具体例も出していますね 身体的な能力、生理、産休などです 特に大事な会議などで生理などになったら大変ですよね そういった理由からこれまで男性がやっていた、という事実を加えて主張しています (2016/7/5 16:35:31) |
| 判定2 | > | やっぱりここまで聞いてもみさきさんの理論的に分があるなぁ (2016/7/5 16:36:00) |
| 美沙紀 | > | 結論だけ聞きます。「総理大臣は男性が好ましい」のですね？ (2016/7/5 16:36:16) |
| 美沙紀 | > | 理由はともあれ。 (2016/7/5 16:36:32) |
| 翔 | > | はい 能力的な差異を考えるに、男性が行った方がより仕事をこなすことが出来ると思います (2016/7/5 16:37:06) |
| 美沙紀 | > | 分かりました。それが聞ければ十分です。 (2016/7/5 16:37:24) |
| 翔 | > | まぁ、ディベートの話だけで現実は男女平等論者ではありますけどね笑 (2016/7/5 16:38:23) |
| 美沙紀 | > | あえて二元論に着地させました。多くの方の論は、理屈から言えばここに行きつくので、そこを判定者に明確に主張できる人は、なかなかいないんじゃないかと思っています。はい、だから、男女平等が有利です。 (2016/7/5 16:39:41) |
| 翔 | > | はい、だから単純な二元論、と一度切り捨てましたよね (2016/7/5 16:40:40) |
| 翔 | > | そろそろ落ちますね ありがとうございました (2016/7/5 16:42:56) |
| 美沙紀 | > | そうですね、切り捨てないと勝てないでしょうから。割り合いで主張しても、少数派が劣る、というのであれば、二元論に持っていけますから。 (2016/7/5 16:42:56) |
| 美沙紀 | > | はい、ありがとうございました。 (2016/7/5 16:43:06) |
| おしらせ | > | 翔さんが退室しました。 (2016/7/5 16:43:15) |
| 美沙紀 | > | どうですかね。判定２さん（まだやるか（笑）） (2016/7/5 16:43:47) |
| 判定2 | > | あ、すみません、見ながら、ネットサーフィンしてました (2016/7/5 16:49:03) |
| 美沙紀 | > | それでは、私も失礼します。二元論って言葉使いましたが、実はそこまでよくわかってないです（笑） (2016/7/5 16:49:07) |
| 判定2 | > | 今回は完全にみさきさんの戦略勝ち (2016/7/5 16:49:28) |
| 美沙紀 | > | うれしいお言葉です。 (2016/7/5 16:49:44) |
| 判定2 | > | ってより翔さんの切り崩し方がやりずらいとこってかんじな (2016/7/5 16:49:49) |
| 判定2 | > | 感想でした (2016/7/5 16:50:01) |
| 美沙紀 | > | ありがとうございました。 (2016/7/5 16:50:08) |
| 美沙紀 | > | ではでは＾＾ (2016/7/5 16:50:13) |
| おしらせ | > | 美沙紀さんが退室しました。 (2016/7/5 16:50:21) |
| おしらせ | > | 判定2さんが退室しました。 (2016/7/5 16:50:37) |
| おしらせ | > | 風太さんが入室しました♪ (2016/7/5 21:03:14) |
| 風太 | > | こんばんはー＾＾少しお相手、お待ちしてみますー。 (2016/7/5 21:03:36) |
| おしらせ | > | 理紗さんが入室しました♪ (2016/7/5 21:19:01) |
| 理紗 | > | こんばんは (2016/7/5 21:19:22) |
| 風太 | > | ぉお、こんばんは＾＾ (2016/7/5 21:19:27) |
| 理紗 | > | どうも、よろしくです (2016/7/5 21:19:54) |
| 風太 | > | はい、よろしくおねがいしますね＾＾討論がご希望ですかー？ (2016/7/5 21:20:23) |
| 理紗 | > | そうですね、他の部屋と違う感じで面白そうだったので (2016/7/5 21:21:01) |
| 風太 | > | ふむふむ、他の部屋、と言うと他の男尊女卑の部屋でしょうか？ (2016/7/5 21:21:42) |
| 理紗 | > | いえ、男尊女卑の部屋とかではないですけど (2016/7/5 21:22:16) |
| 風太 | > | ぁあ、ルブルの他のお部屋、ってことですね。確かにちょっと毛色が違いますよね。 (2016/7/5 21:22:51) |
| 理紗 | > | そうですね、楽しめるかなと思ってます (2016/7/5 21:23:38) |
| 風太 | > | あはは、ROMの判定で理紗さんが負けた場合、色々と指示に従っていただきますが、その辺も大丈夫ですか？ (2016/7/5 21:24:51) |
| 理紗 | > | 負けた場合、の話なら大丈夫です。 (2016/7/5 21:25:08) |
| 風太 | > | 了解です。じゃあ大丈夫ですかね＾＾何か他に確認しておくことや疑問点とかありませんか？ (2016/7/5 21:25:53) |
| 理紗 | > | とりあえず、大丈夫です (2016/7/5 21:26:09) |
| 風太 | > | わかりました。では、そろそろ始めましょうか？ (2016/7/5 21:27:00) |
| 理紗 | > | そうですね、はじましょう。30分ですね (2016/7/5 21:27:21) |
| 風太 | > | そうですね、ちょうど10時までにしましょうか＾＾ (2016/7/5 21:27:37) |
| 理紗 | > | わかりました (2016/7/5 21:27:44) |
| 風太 | > | では、始めさせていただきますね、改めて、よろしくお願いします＾＾ (2016/7/5 21:28:12) |
| 理紗 | > | はい、よろしくお願いします (2016/7/5 21:28:25) |
| 風太 | > | では、まず私の主張から。私は、女性は全体の平均で見て男性に比べ、生きる糧である「お金」を稼ぐ能力において著しく劣ると考えます。 (2016/7/5 21:30:33) |
| 理紗 | > | 性格には、生きる糧の一つである、お金、ですね (2016/7/5 21:31:15) |
| 理紗 | > | 正確には・・・ (2016/7/5 21:31:20) |
| 風太 | > | また、その性格、性質からして昨今騒がれる「男女平等」には向いておらず、男と張り合える能力を世間に示せる女性以外は男に養われ、家庭を守って生きるべきだと思ってます。 (2016/7/5 21:32:43) |
| 風太 | > | 正確には、ですか。今の世の中で、お金以外に明確に生きる糧だと断言できるものがありますか？ (2016/7/5 21:33:10) |
| 理紗 | > | 家庭を守って生きる、それはまた生きる糧の一つと考えます (2016/7/5 21:34:20) |
| 理紗 | > | 家庭を守ることは人間が生きるにあたりお金を稼ぐのと同様に必要な行為なので、その両者に上下関係はありません (2016/7/5 21:34:51) |
| 理紗 | > | 必要がなければ、男性が一方的になんでもできる優位な性別であるならば、女性を養ういみはありません、なぜ養うのですか＞ (2016/7/5 21:35:45) |
| 風太 | > | 同様に必要な行為、でしょうか？働きながら家庭を維持している人がいる以上、完全に上下関係がないとは思えません。 (2016/7/5 21:36:08) |
| 理紗 | > | 一方で家庭を守りながら働く女性もいる以上、上下関係にあることにはなりません (2016/7/5 21:36:49) |
| 風太 | > | 商業的に家庭を維持する仕事であるハウスキーパーなどの仕事と、一般的な企業づとめの賃金は大きく異なりますよね？ (2016/7/5 21:37:29) |
| 風太 | > | より能力を要求される仕事を男性がこなし、人が生きる上で発生してしまう、あまり能力のいらない雑務を女性が担当している、というのが事実だと思いますね。 (2016/7/5 21:38:19) |
| 理紗 | > | それは仕事内容が違うので同一であるべきではありません (2016/7/5 21:38:24) |
| 風太 | > | 家庭を守りながら働く女性はたしかに居ますが、数の上では家庭を支える男性の方が明らかに多い以上、家庭を守りながら働く女性がいることは、多くの女性が男性に養われていることの反論にはならないのでは？ (2016/7/5 21:39:39) |
| 理紗 | > | 女性は出産でどうしても動けない時期がある以上、会社勤めを続けるより、他の仕事をした方が、夫婦両者の分業形態として効率が良いというだけです (2016/7/5 21:39:50) |
| 風太 | > | では、なぜ労力に対して賃金が違うのでしょう？必要とされている能力に差があるから以外に何か理由があリマスか？ (2016/7/5 21:40:14) |
| 理紗 | > | いいえ、共働きの夫婦の方が世界では圧倒的に多数派です (2016/7/5 21:40:32) |
| 風太 | > | ではなぜ世の女性は男女の雇用の均等化を求めるのでしょう？ (2016/7/5 21:40:57) |
| 風太 | > | 企業に雇用されることが、社会的に優位であることを内心で認めているからでは？ (2016/7/5 21:41:18) |
| 風太 | > | ふむ、そのデータはありますか？ (2016/7/5 21:41:28) |
| 風太 | > | 日本で見る限り、少なくとも男性の方が多く賃金をもらう職についており、働いていない女性と働いていない男性ではその数の差は歴然としているようですが？ (2016/7/5 21:42:27) |
| 理紗 | > | 用意していなかったのでこれぐらいしかすぐには見つかりませんでしたが、専業主婦という形態は日本においても戦後、高度成長期以降にのみ多数派になったきわめて特殊な形態です (2016/7/5 21:43:16) |
| 理紗 | > | 戦前にはほとんど専業主婦などというものはこの、日本にすらいません (2016/7/5 21:43:37) |
| 風太 | > | ふーむ、これが女性の方が男性と同等、とするデータにはとても見えません (2016/7/5 21:44:21) |
| 風太 | > | 1. アメリカの女性のうち3分の2は仕事をしている。働く母親は、家計収入の44％を担っている。既婚女性のうち、24％は夫よりも収入が多い。1970年には、夫より収入の多い女性はたったの7％だった。 (2016/7/5 21:44:24) |
| 風太 | > | 読み替えれば女性の内3分の1は仕事をしていないことになり、男性がどうかは書かれていませんし、既婚女性の内、76％は夫より収入が少ない、ということですよね？ (2016/7/5 21:45:08) |
| 理紗 | > | 人生の選択肢として企業に雇用されるという機会を均等にすることは必要です (2016/7/5 21:45:27) |
| 風太 | > | これ以降もどれも女性が男性に及んでいないことをうまく、女性も頑張っている、という形に言い換えた文章にしか見えません。 (2016/7/5 21:45:53) |
| 風太 | > | 人生の選択肢、ですか。確かに選択肢としてあってしかるべきでしょうし、現にすでに存在しています。 (2016/7/5 21:46:25) |
| 理紗 | > | ちょっといいデータではありませんでしたね。いずれにしても、専業主婦は非常に特殊であることに間違いはありません (2016/7/5 21:46:47) |
| 風太 | > | ですが、先程こちらがお見せしたグラフから読み取れるのは働き盛りの20代～30代女性のうち、3割がそもそも働く意志がない、という事実です。 (2016/7/5 21:47:26) |
| 理紗 | > | 働く意思がないことの何が問題なのでしょうか。それは働きたいと同じように価値のある意思です (2016/7/5 21:48:14) |
| 風太 | > | まず、専業主婦が特殊だというデータを拝見したいのですが、それがなくとも、それは「男性の補助になっている」程度のことなのでは？と思います。 (2016/7/5 21:48:20) |
| 理紗 | > | 問題なのは働きたくない人が働かなければならず、働きたい人が働かけない状態です (2016/7/5 21:48:44) |
| 風太 | > | 働かない、という選択はつまり「養われる」という選択ですよね？従属する立場を選んでいるのと同然の行為に思われます。 (2016/7/5 21:49:04) |
| 風太 | > | その働きたい人が働けない、というのはお見せしたグラフの緑の部分です。働きたいのに働けない女性が同じ立場の男性とほぼ同数に見えますね。 (2016/7/5 21:49:53) |
| 理紗 | > | はたらく、とか、お金を稼ぐということに一方的に価値を見出すというのはイデオロギーです (2016/7/5 21:50:06) |
| 風太 | > | 更にいえば、働かず、家庭に入り、異性の収入を頼る、という選択をとっている（グラフの白の部分）のが圧倒的に女性の方が多いことについてはどう思われますか？ (2016/7/5 21:51:02) |
| 風太 | > | 言葉尻を捉えてどうこう言うつもりはありませんが、お金を稼ぐこと以外、というのは家庭を守る行為のことですよね？ (2016/7/5 21:51:35) |
| 理紗 | > | ひじょうに効率的に人生を歩む方法の一つです。他社のの収入を頼るの (2016/7/5 21:51:46) |
| 理紗 | > | いわゆる不労所得であり、女性が優遇されている証拠ともいえます (2016/7/5 21:52:08) |
| 風太 | > | では、なぜ女性の雇用の均等化を女性は求めるのでしょうか、という話に戻りますね、それは。 (2016/7/5 21:52:43) |
| 風太 | > | ちなみに言葉尻を、というのはイデオロギーという言葉の誤用についてです。 (2016/7/5 21:53:09) |
| 理紗 | > | 家庭を守ることに限りません、家で寝ていることも、外で遊んでいることも、なんでもいいです。自分にとって価値のあることが価値がある。誰にとってもお金を稼いで、長生きして、それが価値があるというわけではない (2016/7/5 21:53:32) |
| 風太 | > | それは現代の世の中では、一定のお金があって初めて出来ることですよね？ (2016/7/5 21:53:59) |
| 理紗 | > | ですから人によっては働きたい人もいて、その人にとってはもっと働きやすい法律を作ることが効果的だというだです。全員がそうというわけではありません。 (2016/7/5 21:54:11) |
| 風太 | > | そしてそれは男性と女性の能力差、立場差がない、という理屈には全くつながらないと思いますよ。 (2016/7/5 21:54:33) |
| 理紗 | > | そのお金を男性が貢いでくれるなら、その人にとってはそれで問題ないでしょう (2016/7/5 21:54:52) |
| 理紗 | > | 能力差も立場差があったとしても平等です。平等というのは、能力の差と関係はありません (2016/7/5 21:55:27) |
| 理紗 | > | ところで、それではあなたはお金を稼ぐ能力の高いから男性は優位だとそういっている？ (2016/7/5 21:56:03) |
| 風太 | > | お見せしたデータの男女差を「男性が女性に貢いでいるからだ」とするのはあまりにも一般的な家庭とかけ離れいていると思いますが。 (2016/7/5 21:56:29) |
| 風太 | > | 30分という短い時間で男女の能力差を語るには最もわかりやすいデータだと思って今回使っています。 (2016/7/5 21:57:01) |
| 理紗 | > | いろいろ話しましたが結論はお金を稼ぐ能力においてすぐれている男性は、少なくとも現代社会において優位な存在とそういうことですか (2016/7/5 21:57:27) |
| 風太 | > | 能力差があっても平等として扱われている、ということはつまり「平等をもらっている」ということですよね？私はそれは平等の正しいあり方だとは思えません。 (2016/7/5 21:57:58) |
| 風太 | > | そうですね、それを示すのに十分な理屈だと侖います。 (2016/7/5 21:58:27) |
| 風太 | > | 思います、ですね、失礼。 (2016/7/5 21:58:36) |
| 理紗 | > | 能力差、あなたが今証明した能力差はあくまで、お金を稼ぐ能力に特化しています。私はあらゆる面で女性が劣っているとはいっていない。ある部分で勝っていてある部分でまけている、そういう差はあります (2016/7/5 21:59:04) |
| 風太 | > | ある部分、について、そしてそれがわかりやすく私が今上げた部分に勝るとも劣らないほどの価値があると示せないと、説得材料にはならないと思います。 (2016/7/5 21:59:48) |
| 風太 | > | それは特に根拠を示さずに「男性の方が優れている」というのと変わらない言葉だと思いますよ。 (2016/7/5 22:00:21) |
| 風太 | > | と、時間ですね。 (2016/7/5 22:00:28) |
| 風太 | > | ふう、お疲れ様でした＾＾ (2016/7/5 22:00:48) |
| 理紗 | > | あなたがいっているのは男尊女卑ではない、たんなる拝金主義です。男が男であるから優位なのではなく、お金を稼げるから優位である。男女平等にお金を稼ぐ能力で判断している、あなたの主張は平等な状態を出発点としている (2016/7/5 22:00:48) |
| 理紗 | > | はい、お疲れさまです (2016/7/5 22:01:17) |
| 風太 | > | さて、ではROMさんに判定をお願いしましょうか。 (2016/7/5 22:01:53) |
| 風太 | > | 10時20分ぐらいを締め切りにしようと思っていますが、いかがですか？ (2016/7/5 22:03:31) |
| 理紗 | > | romさんの入室は15分までとしませんか？ (2016/7/5 22:04:13) |
| おしらせ | > | 判定さんが入室しました♪ (2016/7/5 22:04:25) |
| 判定 | > | こんばんは (2016/7/5 22:04:38) |
| 風太 | > | ふむ、いいですよ。15分までで入室を締め切り、判定を20分までで締め切りにしましょうか。 (2016/7/5 22:04:47) |
| 理紗 | > | こんばんは (2016/7/5 22:04:48) |
| 風太 | > | こんばんは、入室ありがとうございます＾＾ (2016/7/5 22:04:53) |
| 理紗 | > | それでいいです (2016/7/5 22:04:58) |
| 判定 | > | 討論、お疲れさまです (2016/7/5 22:05:04) |
| 風太 | > | ありがとうございます。 (2016/7/5 22:05:17) |
| おしらせ | > | 判定Bさんが入室しました♪ (2016/7/5 22:05:34) |
| 風太 | > | お二人目ですね、入室ありがとうございます。 (2016/7/5 22:05:45) |
| 判定 | > | 私が見ていた限りの判定です (2016/7/5 22:05:54) |
| 判定 | > | 理紗さんに、1票 (2016/7/5 22:06:27) |
| 判定 | > | 風太さんの話は、お金に囚われすぎていました (2016/7/5 22:07:17) |
| 風太 | > | なるほど、了解です。 (2016/7/5 22:07:41) |
| 判定 | > | 私的には、働きの質により、女性の価値は、お金には変えられないと思います (2016/7/5 22:08:19) |
| 理紗 | > | どうもありがとう (2016/7/5 22:08:58) |
| 判定B | > | 風太さんの戦略勝ちかなぁ。あえて、論点を「金を稼ぐ能力」に特化して議論進めたので、そこは戦略かと思います。 (2016/7/5 22:09:01) |
| 風太 | > | ぉお、ありがとうございます。 (2016/7/5 22:09:19) |
| 風太 | > | あと5分ほどで判定の方の入室は締め切りですが…1対1になるのは避けたいですね… (2016/7/5 22:10:04) |
| おしらせ | > | 判定2さんが入室しました♪ (2016/7/5 22:10:14) |
| 判定B | > | ちなみに、男性が勝ったら公開の場所で罰を与えてほしい。持ち帰りばかりで、ギャラリーとしてはつまらん。 (2016/7/5 22:10:24) |
| おしらせ | > | 判定cさんが入室しました♪ (2016/7/5 22:10:39) |
| 判定2 | > | こんばんは、今回も判定させていただきます。今回はログを読んでから入らせていただきました。 (2016/7/5 22:10:56) |
| 判定c | > | 今よましてもらいましたー (2016/7/5 22:10:56) |
| 風太 | > | お二方、入室ありがとうございます。 (2016/7/5 22:11:09) |
| 判定B | > | 風太さん、強いなあ、との印象です (2016/7/5 22:11:15) |
| 理紗 | > | 結構見てる人、いるもんだね (2016/7/5 22:11:19) |
| 判定c | > | 理沙さんに一票かな (2016/7/5 22:11:22) |
| 判定 | > | Bさん？その話は、あなたの私見が入ってませんか？ (2016/7/5 22:11:41) |
| 風太 | > | 判定の方同士の討論は無しでお願いできませんか？ (2016/7/5 22:12:07) |
| 判定 | > | 罰を与えてとかは？？ (2016/7/5 22:12:15) |
| 風太 | > | 「私的には、働きの質により、女性の価値は、お金には変えられないと思います 」も私見だと思いますし。 (2016/7/5 22:12:22) |
| 判定 | > | ですね、では、失礼します (2016/7/5 22:12:35) |
| おしらせ | > | 判定さんが退室しました。 (2016/7/5 22:12:45) |
| 風太 | > | 現在4名ですか。あと2分、奇数になってほしいなぁ。 (2016/7/5 22:13:26) |
| 判定2 | > | 今回は、風太さんの勝ちですね。理沙さんは一見うまく捌いているように見えますが、共働きが多いから平等、と主張しておいて、女性は男に貢がせて不労所得だとか、主張がぶれまくりです。 (2016/7/5 22:13:37) |
| 風太 | > | なるほど、ありがとうございます。 (2016/7/5 22:14:22) |
| おしらせ | > | ROMさんが入室しました♪ (2016/7/5 22:14:25) |
| 判定B | > | 罰を与えての部分は私見ですが、判定は公平にしたつもりです。防衛側は崩されていない、と判定しました (2016/7/5 22:14:29) |
| 風太 | > | 入室ありがとうございます。 (2016/7/5 22:14:55) |
| 理紗 | > | このピンクのromさんが最後ですかね (2016/7/5 22:15:10) |
| 風太 | > | ですね、こちらの方の判定を聞いて、決定にしましょうか。 (2016/7/5 22:15:29) |
| 判定B | > | では、失礼 (2016/7/5 22:15:42) |
| おしらせ | > | 判定Bさんが退室しました。 (2016/7/5 22:15:45) |
| 判定2 | > | 崩されないだけなら簡単ですからねー。 (2016/7/5 22:16:12) |
| 風太 | > | その辺は結構意見が別れますねぇ。前ここで討論した時は「そもそも男尊女卑が現代の流れに逆行しているから男側が難しい」って言われました（笑） (2016/7/5 22:17:05) |
| ROM | > | 私は理紗さんに一票ですね。前半はかなり風太さんおしててその土俵に乗ってしまった理紗さん不利だなって思ったのですが最後の一文で逆転してると思いました。最初からその部分を強調していれば圧勝だったのかな。と思うのが残念なところではありますが (2016/7/5 22:17:30) |
| 風太 | > | ふむ、なるほど。今回は私の負けですね。 (2016/7/5 22:18:05) |
| 判定2 | > | 好みによりますが、反論だけしてその人の明確な意見が見えないのは、議論として成り立っていないというのが私の感覚です。 (2016/7/5 22:18:19) |
| おしらせ | > | 判定さんが入室しました♪ (2016/7/5 22:18:39) |
| 理紗 | > | 判定終わるまでいいませんでしたが・・・最後の一文を言うためだけに途中は単に時間稼ぎをしてたのです・・・ (2016/7/5 22:18:44) |
| おしらせ | > | 判定cさんが退室しました。 (2016/7/5 22:19:21) |
| 風太 | > | うーん、それに関しては時間が過ぎてから言われたのが納得いきませんねぇ。 (2016/7/5 22:19:29) |
| 理紗 | > | お金から論点が離れないように・・・ (2016/7/5 22:19:32) |
| おしらせ | > | 判定さんが退室しました。 (2016/7/5 22:20:10) |
| 風太 | > | まあ、約束は約束です。私の負けです。 (2016/7/5 22:20:15) |
| 理紗 | > | 判定の皆さんありがとうございました (2016/7/5 22:20:51) |
| 風太 | > | みなさん、ありがとうございました。 (2016/7/5 22:21:00) |
| ROM | > | お疲れ様でした (2016/7/5 22:21:05) |
| おしらせ | > | ROMさんが退室しました。 (2016/7/5 22:21:08) |
| 判定2 | > | お疲れ様でした (2016/7/5 22:21:22) |
| おしらせ | > | 判定2さんが退室しました。 (2016/7/5 22:21:26) |
| 理紗 | > | 風太さんはじゃあ、謝ってもらいましょうか、間違った主張をしたこと、それから自分の愚かしさに対して (2016/7/5 22:21:35) |
| 風太 | > | こちらの条件は「男女平等を宣言すること」です (2016/7/5 22:22:05) |
| 風太 | > | 「討論を逸脱した罵詈雑言の類はご遠慮下さい」ともありますね。 (2016/7/5 22:22:22) |
| 理紗 | > | わかりました、では構いません、男女平等をここではっきり宣言して下さい (2016/7/5 22:23:04) |
| 風太 | > | 確かに現状の社会では男女平等を認める流れに向きつつあります。人道的にそれが正しそうに見える以上男女平等はこのまま成るでしょう。 (2016/7/5 22:23:43) |
| 風太 | > | 社会は男女平等だと思いますよ。 (2016/7/5 22:23:59) |
| 風太 | > | 以上です。よろしいですか？ (2016/7/5 22:24:12) |
| 理紗 | > | いいえ、重いますではいけません、正しそうに見えるもいけません (2016/7/5 22:24:14) |
| 理紗 | > | はっきりと男女平等だといってください (2016/7/5 22:24:22) |
| 風太 | > | 男女は平等です。 (2016/7/5 22:24:40) |
| 理紗 | > | よろしい、勉強しなおしてまたきてくださいね。私は満足したので、たぶんもう、こないけど (2016/7/5 22:25:04) |
| 風太 | > | そうですか、お疲れ様でした。 (2016/7/5 22:25:21) |
| 理紗 | > | では、いつかまた、どこかで (2016/7/5 22:25:23) |
| おしらせ | > | 理紗さんが退室しました。 (2016/7/5 22:25:31) |
| 風太 | > | ふう、お疲れ様でした。 (2016/7/5 22:25:40) |
| 風太 | > | 失礼しますね。 (2016/7/5 22:25:42) |
| おしらせ | > | 風太さんが退室しました。 (2016/7/5 22:25:58) |
| おしらせ | > | 判定Bさんが入室しました♪ (2016/7/5 22:34:10) |
| 判定B | > | なるほど、キメのセリフをいうまで我慢する戦略か。感心しました。理紗最強！ (罰は見たかった) (2016/7/5 22:36:09) |
| 判定B | > | アゲ (2016/7/5 22:51:15) |
| 判定B | > | もう一戦、見たいぜ (2016/7/5 23:10:48) |
| おしらせ | > | 判定Bさんが退室しました。 (2016/7/5 23:10:51) |
| おしらせ | > | 判定Bさんが入室しました♪ (2016/7/5 23:10:54) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、判定Bさんが自動退室しました。 (2016/7/5 23:31:02) |
| おしらせ | > | ゆいさんが入室しました♪ (2016/7/5 23:36:11) |
| ゆい | > | こんばんは (2016/7/5 23:44:07) |
| おしらせ | > | ゆいさんが退室しました。 (2016/7/5 23:46:39) |
| おしらせ | > | 判定Bさんが入室しました♪ (2016/7/6 01:48:57) |
| 判定B | > | だれもやらないか？ (2016/7/6 01:49:19) |
| 判定B | > | 生意気な女が負けるところを見たい (2016/7/6 02:08:49) |
| おしらせ | > | 判定Bさんが退室しました。 (2016/7/6 02:08:53) |
| おしらせ | > | 判定Bさんが入室しました♪ (2016/7/6 02:09:17) |
| おしらせ | > | 判定Bさんが退室しました。 (2016/7/6 02:22:30) |
| おしらせ | > | 判定Bさんが入室しました♪ (2016/7/6 02:26:43) |
| 判定B | > | 部屋アゲ (2016/7/6 02:26:58) |
| 判定B | > | 女性キラーの深夜の帝王・圭一様も来ないかな (2016/7/6 02:27:40) |
| 判定B | > | 失礼しました (2016/7/6 02:40:12) |
| おしらせ | > | 判定Bさんが退室しました。 (2016/7/6 02:40:15) |
| おしらせ | > | 見学♂さんが入室しました♪ (2016/7/6 09:49:01) |
| 見学♂ | > | 討論をするだけの頭が無いから呟くだけになるけど (2016/7/6 09:49:53) |
| 見学♂ | > | 動物として命が危険にさらされた時に、体を張って家族を守るのは男だと思う(勿論、母親が我が子を守る為に体を張る事はあるだろうけど、それはまた話が違うと思う) (2016/7/6 09:53:34) |
| 見学♂ | > | そんな根本的な部分で話しても負けたりするもんかな？ (2016/7/6 09:55:04) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、見学♂さんが自動退室しました。 (2016/7/6 10:23:17) |
| おしらせ | > | 見学♂さんが入室しました♪ (2016/7/6 10:28:47) |
| 見学♂ | > | 横レスですが、胎内に宿してから産むまでは母親が体張ってますからね。そこ突かれたら引き分けかな。 (2016/7/6 10:31:33) |
| おしらせ | > | 見学♂さんが退室しました。 (2016/7/6 10:32:32) |
| おしらせ | > | 見学♂さんが入室しました♪ (2016/7/6 10:43:55) |
| 見学♂ | > | 生まれてから死ぬまで何も無ければ女性優位という発想ですか？突発的な出来事として、何者かに危害を加えられそうになった時、女は下がり男が体を張って戦うという事を言いたかったが、それを言うなら男を生まなければいい (2016/7/6 10:51:49) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、見学♂さんが自動退室しました。 (2016/7/6 11:14:18) |
| おしらせ | > | 見学♂さんが入室しました♪ (2016/7/6 11:14:29) |
| 見学♂ | > | 親切心で発言したが、討論したいならちゃんと入室したらいい。多分、その程度なら負けるから。 (2016/7/6 11:15:25) |
| おしらせ | > | 見学♂さんが退室しました。 (2016/7/6 11:15:30) |
| おしらせ | > | 判定Bさんが入室しました♪ (2016/7/6 20:24:07) |
| 判定B | > | 部屋アゲ (2016/7/6 20:24:14) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、判定Bさんが自動退室しました。 (2016/7/6 20:44:32) |
| おしらせ | > | 判定Bさんが入室しました♪ (2016/7/7 01:38:02) |
| 判定B | > | 部屋アゲ (2016/7/7 01:38:11) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、判定Bさんが自動退室しました。 (2016/7/7 01:58:40) |
| おしらせ | > | 柑菜さんが入室しました♪ (2016/7/7 19:58:18) |
| 柑菜 | > | 誰か来ないかなー (2016/7/7 20:01:10) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、柑菜さんが自動退室しました。 (2016/7/7 20:22:32) |
| おしらせ | > | 柑菜さんが入室しました♪ (2016/7/7 21:02:43) |
| おしらせ | > | 雄馬♂さんが入室しました♪ (2016/7/7 21:04:40) |
| 雄馬♂ | > | こんばんは (2016/7/7 21:04:55) |
| 柑菜 | > | こんばんは。よろしくお願いします。 (2016/7/7 21:06:45) |
| 雄馬♂ | > | よろしくー。じゃあ早速はじめようか？ (2016/7/7 21:07:18) |
| 柑菜 | > | 時間は30分でいいですか？ (2016/7/7 21:07:45) |
| 雄馬♂ | > | いいよ (2016/7/7 21:07:59) |
| 柑菜 | > | えっと…負けた罰として全裸大股開きであと2回勝つまでこの体勢で戦わせていただきます。 (2016/7/7 21:08:37) |
| 柑菜 | > | 82/62/80 (2016/7/7 21:08:57) |
| 雄馬♂ | > | ？あー、前に負けてるんだ？いいよ (2016/7/7 21:09:38) |
| 柑菜 | > | 10分から開始で40分まででお願いします。 (2016/7/7 21:09:38) |
| 雄馬♂ | > | はーい (2016/7/7 21:09:57) |
| 雄馬♂ | > | じゃあ開始ね (2016/7/7 21:10:22) |
| 雄馬♂ | > | そもそも、全裸大股開きの時点でおかしいけどw (2016/7/7 21:10:48) |
| 柑菜 | > | 何がおかしいの？ (2016/7/7 21:11:06) |
| 柑菜 | > | 命令されたからやってるだけで好きでやってるんじゃないし (2016/7/7 21:11:33) |
| 雄馬♂ | > | 既に男に負けて服従してるんでしょ？w服従ポーズなんでしょ？もう男の方が優れてるって認めたら？w (2016/7/7 21:11:43) |
| 柑菜 | > | 何を持って男の方が優れてる。そう主張するつもりですか？服従したくてしてるんじゃなくてルールだから仕方なくしてるだけです。 (2016/7/7 21:12:53) |
| 雄馬♂ | > | だって、やっぱ女は本能的に、そうあることを求めてるから。大股開きして、男のちんぽ欲しいんでしょ？w (2016/7/7 21:13:39) |
| 柑菜 | > | 言ってることがわかりませんけど。別に欲しくありませんし。つまり男の方が優れているといってるのはただの主観ということでいいですか？ (2016/7/7 21:15:11) |
| 柑菜 | > | 私は人はみな等しく尊い存在。必要だからこの世に生まれて育ってる。だから男女は…人はみな平等であるべきと主張します。 (2016/7/7 21:16:02) |
| 雄馬♂ | > | そんな格好させられて、喜んでるんでしょ？w何本くらい入れたことあるの？w (2016/7/7 21:16:07) |
| 柑菜 | > | 喜んでるわけありません。 (2016/7/7 21:16:44) |
| 雄馬♂ | > | 平等じゃないから、男には立派なちんこがついてるんじゃない？w女を服従させるためにw (2016/7/7 21:17:08) |
| 柑菜 | > | 言ってる意味がわかりませんけど。では全ての男が女を服従させたいそう思ってるってことでしょうか？ (2016/7/7 21:18:39) |
| 雄馬♂ | > | 本能ではねw柑菜さんは、男としたことある？ (2016/7/7 21:20:43) |
| 雄馬♂ | > | 立派なちんこ見たら、エッチしたくならない？w (2016/7/7 21:21:41) |
| 柑菜 | > | 女だけを服従させたいって思ってるってことでいいですか？ (2016/7/7 21:21:51) |
| 柑菜 | > | 別にしたくならないですね (2016/7/7 21:22:07) |
| 雄馬♂ | > | 本能ではねwって言ったじゃんw (2016/7/7 21:22:33) |
| 柑菜 | > | ではなぜそうしないのですか？ (2016/7/7 21:23:08) |
| 雄馬♂ | > | いま相手がいないだけだしw服従させられたいの？ (2016/7/7 21:23:43) |
| 柑菜 | > | 男は全ての女を服従したいなんて思ってないと思います。自分を生んでくれた母親まで服従させる男がどれくらいいますか？ほとんどいないですよね？ (2016/7/7 21:24:56) |
| 雄馬♂ | > | 親は別w (2016/7/7 21:25:55) |
| 柑菜 | > | それはなぜか。母親が生まなければあなたは存在しないからです。 (2016/7/7 21:26:07) |
| 雄馬♂ | > | 大股開き全裸のくせに、何言ってんだw (2016/7/7 21:26:24) |
| 雄馬♂ | > | 笑えるw (2016/7/7 21:26:40) |
| 柑菜 | > | つまりあなたは女性を服従させたいなんて思ってない。つまり服従させたいのは一部の人にだけということになりますね？つまり女性を卑しく思っているのではないということです。 (2016/7/7 21:27:25) |
| 雄馬♂ | > | 男のきんたまもないと、子供はできないしw (2016/7/7 21:27:30) |
| 柑菜 | > | だからどちらも必要で平等だと主張してます。 (2016/7/7 21:28:06) |
| 雄馬♂ | > | だったら、柑菜さんは何で負けてるの？w (2016/7/7 21:28:38) |
| 柑菜 | > | 柑菜と戦った人が人として柑菜より優秀だけだったからでしょう。性差は関係ありません。 (2016/7/7 21:29:30) |
| 柑菜 | > | 討論という枠組みの中で柑菜より優秀だったということです。 (2016/7/7 21:30:01) |
| 雄馬♂ | > | ふーん、それで優秀なオスに負けて、お股開いてるんだー？w (2016/7/7 21:30:52) |
| 柑菜 | > | 優秀な人です。男だから女だからというのは関係ありません (2016/7/7 21:31:46) |
| 雄馬♂ | > | 本当はその男にちんぽ入れて欲しくて、股ひらいてんでしょー？w (2016/7/7 21:32:43) |
| 柑菜 | > | 違います。あったこともないどんな人かもわからない人にそんな願望わきません (2016/7/7 21:33:28) |
| 雄馬♂ | > | 柑菜さんは処女？ (2016/7/7 21:34:06) |
| 柑菜 | > | 違います。 (2016/7/7 21:34:17) |
| 雄馬♂ | > | 本当のこと言いなよーw俺も童貞だよ？w (2016/7/7 21:35:39) |
| 柑菜 | > | 本当のことですけど。討論と関係ない話はしたくありません (2016/7/7 21:37:02) |
| 雄馬♂ | > | ふーんw (2016/7/7 21:38:02) |
| 雄馬♂ | > | なかなか負けを認めないなー。股開き全裸のくせにw (2016/7/7 21:38:21) |
| 柑菜 | > | 少し早いですけどもうおしまいにしますか？ (2016/7/7 21:38:46) |
| 雄馬♂ | > | まぁいいよ (2016/7/7 21:39:46) |
| 柑菜 | > | では判定をお願いします。 (2016/7/7 21:39:59) |
| おしらせ | > | 判定Bさんが入室しました♪ (2016/7/7 21:40:10) |
| 柑菜 | > | よろしくお願いします。 (2016/7/7 21:40:43) |
| 判定B | > | 男がゲスに徹してたなw (2016/7/7 21:40:48) |
| 柑菜 | > | 何分まで判定待ちますか？ (2016/7/7 21:41:01) |
| 柑菜 | > | そうですね（笑） (2016/7/7 21:41:14) |
| 判定B | > | 女が二重の罰ゲームさせられてるみたいw (2016/7/7 21:41:25) |
| 雄馬♂ | > | いいよ、判定は1人いれば (2016/7/7 21:41:44) |
| 雄馬♂ | > | 全裸大股開きだから、負けたいだけのえむ女かと思って油断したw (2016/7/7 21:42:06) |
| 判定B | > | 女に負けてほしいんだけど、さすがにこれはないわw 女の勝ち (2016/7/7 21:42:32) |
| 柑菜 | > | ありがとうございます。 (2016/7/7 21:42:48) |
| 柑菜 | > | ではこれで終わりでいいですか？よければ宣言をお願いします。 (2016/7/7 21:43:17) |
| 雄馬♂ | > | ぬー、仕方ないな (2016/7/7 21:43:19) |
| 判定B | > | 負けたい女に負ける男w (2016/7/7 21:43:19) |
| 柑菜 | > | 負けたくないです (2016/7/7 21:43:47) |
| 雄馬♂ | > | 男女は平等です これでいい？ (2016/7/7 21:43:55) |
| 判定B | > | 柑菜、もう一人、戦えよ。 (2016/7/7 21:44:15) |
| 柑菜 | > | OKです。ありがとうございました。 (2016/7/7 21:44:15) |
| 雄馬♂ | > | こんなに正論でやられるとは思わなんだ。 (2016/7/7 21:44:58) |
| 雄馬♂ | > | ばいばい (2016/7/7 21:45:01) |
| おしらせ | > | 雄馬♂さんが退室しました。 (2016/7/7 21:45:02) |
| 判定B | > | しょぽっw (2016/7/7 21:45:18) |
| 柑菜 | > | あと一人勝てば罰終わるしちょっと待ってみようかな？ (2016/7/7 21:45:25) |
| 判定B | > | wd(`･∀･)bいいね (2016/7/7 21:45:55) |
| 柑菜 | > | 判定さんでもいいですよ（笑） (2016/7/7 21:46:12) |
| 判定B | > | おれは無理w (2016/7/7 21:46:27) |
| 柑菜 | > | 弱いから？ (2016/7/7 21:46:35) |
| 判定B | > | たぶん勝てない。ここの女、強くない？理紗とか。 (2016/7/7 21:47:23) |
| 判定B | > | あんたも強そうだけど、負けるんだな。男も頭いいんだな (2016/7/7 21:48:05) |
| 判定B | > | 圭一ってやつ、最強じゃね？ (2016/7/7 21:49:57) |
| 柑菜 | > | 頭いいよね。だからこそリベンジしたい… (2016/7/7 21:50:51) |
| おしらせ | > | 柑菜さんが退室しました。 (2016/7/7 21:51:23) |
| おしらせ | > | 柑菜さんが入室しました♪ (2016/7/7 21:51:25) |
| 柑菜 | > | 誰か来ないかなー (2016/7/7 21:51:37) |
| 判定B | > | リベンジしようとしてまた負けて、って流れだなw (2016/7/7 21:51:40) |
| 柑菜 | > | そんなことない (2016/7/7 21:52:19) |
| 判定B | > | 俺は女が負けて罰を受けるところを見たい。ちょっとさかのぼって見たけど圭一は持ち帰るからつまらんw (2016/7/7 21:53:00) |
| 判定B | > | なんてうらやましいんだw (2016/7/7 21:53:27) |
| 柑菜 | > | じゃー自分でやればいいじゃん。 (2016/7/7 21:53:46) |
| 判定B | > | うむ、30分も真面目にチャットなんかできない (2016/7/7 21:54:32) |
| 判定B | > | ロム多いのにな (2016/7/7 21:54:58) |
| 柑菜 | > | 罰早く終わらせたいのに… (2016/7/7 21:56:08) |
| おしらせ | > | 柑菜さんが退室しました。 (2016/7/7 21:57:11) |
| おしらせ | > | 柑菜さんが入室しました♪ (2016/7/7 21:57:12) |
| 判定B | > | 圭一相手でも、勝てる自信あるの？ (2016/7/7 21:58:32) |
| 柑菜 | > | いちおう対策はしてきた。それにどう切り返してくるかが楽しみ (2016/7/7 21:59:22) |
| 判定B | > | へぇ～ (2016/7/7 22:01:01) |
| 判定B | > | ロムさん、全裸の女を持ち帰るチャンスだよ！ (2016/7/7 22:03:47) |
| 判定B | > | でも男は処女がいいから、すでに負けて罰ゲーム中の女は避けたいのかも (2016/7/7 22:05:30) |
| おしらせ | > | 判定Bさんが退室しました。 (2016/7/7 22:05:53) |
| おしらせ | > | 判定Bさんが入室しました♪ (2016/7/7 22:05:56) |
| 柑菜 | > | 一旦落ちます。また後でくるかも。 (2016/7/7 22:08:49) |
| おしらせ | > | 柑菜さんが退室しました。 (2016/7/7 22:08:53) |
| 判定B | > | イエスっ！ (2016/7/7 22:09:01) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、判定Bさんが自動退室しました。 (2016/7/7 22:29:15) |
| おしらせ | > | 柑菜さんが入室しました♪ (2016/7/7 22:43:47) |
| おしらせ | > | ゲス男さんが入室しました♪ (2016/7/7 22:54:45) |
| ゲス男 | > | 戦ってあげようか？w (2016/7/7 22:55:02) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、柑菜さんが自動退室しました。 (2016/7/7 23:03:57) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、ゲス男さんが自動退室しました。 (2016/7/7 23:16:01) |
| おしらせ | > | ゲス男さんが入室しました♪ (2016/7/8 00:13:58) |
| ゲス男 | > | 部屋アゲ (2016/7/8 00:14:03) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、ゲス男さんが自動退室しました。 (2016/7/8 00:34:17) |
| おしらせ | > | 圭一さんが入室しました♪ (2016/7/8 00:42:25) |
| 圭一 | > | お持ち帰り多くて申し訳ないですねｗ (2016/7/8 00:43:18) |
| 圭一 | > | 言うほど持ち帰り先で何かしてるわけでもありませんので、男性諸氏はお気になさらず。 (2016/7/8 00:44:55) |
| 圭一 | > | といっても、そろそろ対戦したい相手もいなくなってきましたけどね。美沙紀さんはある程度俺の本質を掴みかけてるみたいで、お互い勝負しにくい感じしますし。 (2016/7/8 00:49:15) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、圭一さんが自動退室しました。 (2016/7/8 01:09:25) |
| おしらせ | > | 圭一さんが入室しました♪ (2016/7/8 01:57:41) |
| おしらせ | > | ゲス男さんが入室しました♪ (2016/7/8 02:12:14) |
| ゲス男 | > | 気を悪くしてたらすみません (2016/7/8 02:12:42) |
| 圭一 | > | いえいえ、別に。 (2016/7/8 02:12:58) |
| ゲス男 | > | 圭一さんほどの人でも警戒する人はいるんですね。 (2016/7/8 02:13:22) |
| 圭一 | > | 警戒というか、賢いなってレベルの方はいますよ、もちろん。 (2016/7/8 02:13:49) |
| ゲス男 | > | 無敵かと思ってました (2016/7/8 02:13:50) |
| ゲス男 | > | 賢いぶってる女ほど、落としてほしいですね (2016/7/8 02:14:26) |
| ゲス男 | > | 現状一番賢いと感じる生意気女はだれですか？ (2016/7/8 02:15:16) |
| ゲス男 | > | 柑菜さんはリベンジ希望してましたがw (2016/7/8 02:16:01) |
| 圭一 | > | どうでしょうね…この部屋に名前が出ている人ばかりじゃありませんし、私だけ指名で闘われたり、私が指名したりが部屋の風潮としていいとも思えないので。 (2016/7/8 02:16:24) |
| ゲス男 | > | なるほど、独占禁止法ですな。 (2016/7/8 02:17:09) |
| 圭一 | > | 柑菜ですか。まぁ、まず服を着られるようになってからの話じゃないですか？ (2016/7/8 02:17:44) |
| ゲス男 | > | でも、持ち帰って、次登場した時に恥ずかしい告白させるって、鬼畜ですね。beforeアフターみたいです。 (2016/7/8 02:18:05) |
| 圭一 | > | 素っ裸で大股広げて「勝負だ！」って、何の勝負かと思って笑ってしまいますよ (2016/7/8 02:18:16) |
| ゲス男 | > | 最高ですね。理紗や美沙紀って女も屈辱な目に合わせてください。 (2016/7/8 02:19:12) |
| ゲス男 | > | 過去ログ見ましたが恵美の転落ぶりは興奮しました (2016/7/8 02:20:09) |
| ゲス男 | > | 会話しながら女の登場待ってますが来ないですかね。 (2016/7/8 02:21:09) |
| 圭一 | > | ああ、ほとんどの女はチンポ好きです、と言い切ったあの恵美さんですか (2016/7/8 02:21:16) |
| ゲス男 | > | そうそう、それ。どうやってあんな風に屈服させたのかと、すごく気になりますね (2016/7/8 02:22:02) |
| 圭一 | > | 別に特別に強烈に屈服させてるわけでもないですよ。まぁ、人によって楽しみ方は色々ありますから。 (2016/7/8 02:23:14) |
| ゲス男 | > | 理紗とか美沙紀とかが、そんな風に墜ちるの想像するだけで、イケますな (2016/7/8 02:23:15) |
| 圭一 | > | 討論で勝つと言うことなら、自分の理屈を徹底的に練っていけばいいんじゃないかと。 (2016/7/8 02:24:12) |
| ゲス男 | > | その過程を見たいというのが、持ち帰らないでほしいという感想になりました (2016/7/8 02:24:15) |
| ゲス男 | > | 俺には無理だわ(ヾﾉ・∀・｀) (2016/7/8 02:24:46) |
2016年07月05日 00時33分 ～ 2016年07月08日 02時24分 の過去ログ
クッキーの使用について | 広告掲載募集
(C)2009-2024 チャット ルブル <info@chat.luvul.net>