「男尊女卑討論部屋 〜負けたら性奴隷〜」の過去ログ
現在のルーム
過去ログ一覧
2016年09月30日 02時46分 ～ 2017年04月04日 03時18分 の過去ログ
過去ログでは上から下の方向に発言を表示しています
| おしらせ | > | 司さんが退室しました。 (2016/9/30 02:46:50) |
| おしらせ | > | 塩屋♂さんが入室しました♪ (2016/10/1 00:18:41) |
| 塩屋♂ | > | こんばんは (2016/10/1 00:18:51) |
| 塩屋♂ | > | ちょっと面白そうなんで入ってみました (2016/10/1 00:19:14) |
| おしらせ | > | 遥さんが入室しました♪ (2016/10/1 00:19:49) |
| 遥 | > | こんばんわー (2016/10/1 00:19:58) |
| 塩屋♂ | > | 「男性が納得しなければ女性の負け』とのことなので、どうぞご覚悟を (2016/10/1 00:20:17) |
| 塩屋♂ | > | こんばんは (2016/10/1 00:20:22) |
| 塩屋♂ | > | と、先に書いておくつもりでしたが、こんなに早くいらっしゃるとは。笑 (2016/10/1 00:20:48) |
| おしらせ | > | ゆうさんが入室しました♪ (2016/10/1 00:21:01) |
| おしらせ | > | ゆうさんが退室しました。 (2016/10/1 00:21:19) |
| 遥 | > | なんとなく入ってみましたw (2016/10/1 00:21:26) |
| 塩屋♂ | > | さて、そんな条件ですが、大丈夫ですか？ｗ (2016/10/1 00:21:46) |
| 遥 | > | 男女平等納得させてあげますね (2016/10/1 00:22:10) |
| 塩屋♂ | > | 失礼、ちょっとTEL入ってました (2016/10/1 00:24:47) |
| 遥 | > | 大丈夫ですか？ (2016/10/1 00:25:05) |
| 塩屋♂ | > | はい、速攻終わらせましたｗ (2016/10/1 00:25:22) |
| 塩屋♂ | > | さって、言いましたね？ (2016/10/1 00:25:31) |
| おしらせ | > | ゆうさんが入室しました♪ (2016/10/1 00:25:33) |
| 塩屋♂ | > | では俺からのお題です。 (2016/10/1 00:25:43) |
| ゆう | > | こんばんは (2016/10/1 00:25:44) |
| ゆう | > | ♂です (2016/10/1 00:25:48) |
| 遥 | > | こんばんわー (2016/10/1 00:25:54) |
| ゆう | > | 代打要員です (2016/10/1 00:25:59) |
| ゆう | > | シクヨロ (2016/10/1 00:26:10) |
| 塩屋♂ | > | あー、面白そうだからと思ってきたけど、ゆうさんすごいやる気？ 遥さんが良ければ、ゆうさんとやってみます？ (2016/10/1 00:27:18) |
| おしらせ | > | ゆうさんが退室しました。 (2016/10/1 00:27:19) |
| 塩屋♂ | > | あれ？ (2016/10/1 00:27:34) |
| 塩屋♂ | > | 落ちてしまったなら続けよう。 (2016/10/1 00:27:44) |
| 遥 | > | はい！ (2016/10/1 00:28:04) |
| 遥 | > | 塩屋さんのお題に対して男女平等の正当性を納得させればいいの？ (2016/10/1 00:28:43) |
| 塩屋♂ | > | 「女は性欲の満足に於いて、男には敵わない。故に女は男より卑しい存在である』で始めたいと思います。いいですね？ (2016/10/1 00:28:55) |
| 塩屋♂ | > | はい、俺を納得させられれば遥さんの勝ちです。 (2016/10/1 00:29:18) |
| 遥 | > | 性欲の満足って？ (2016/10/1 00:29:27) |
| 塩屋♂ | > | が、真っ当にやって数十分で勝敗など着けられなくて同然なんで、ものすごく偏らせて限定しました。ｗ (2016/10/1 00:29:56) |
| 塩屋♂ | > | すごく砕けた言い方すれば、性的欲望で満たされるのは男が多く、女が満たされない事が多い憐れな存在だよね。って言い換えてみましょうか (2016/10/1 00:31:33) |
| 塩屋♂ | > | 要は、遙さんは「そんな事はない！女の方が性的欲望は圧倒的に満たされるんだ！」って俺を納得させらっれば勝ちです← (2016/10/1 00:32:29) |
| 塩屋♂ | > | OK？ (2016/10/1 00:32:59) |
| 遥 | > | OK (2016/10/1 00:33:04) |
| 塩屋♂ | > | では今が00:32 (2016/10/1 00:33:25) |
| 塩屋♂ | > | 00:52までですね。 (2016/10/1 00:33:53) |
| 塩屋♂ | > | さぁ、反証をどうぞ。 (2016/10/1 00:34:02) |
| 遥 | > | はい！ (2016/10/1 00:34:04) |
| 遥 | > | 性欲を満たすためにはセックスをすることですよね？ (2016/10/1 00:34:50) |
| 塩屋♂ | > | さて、SEXに限定はしないと思いますよ。 (2016/10/1 00:35:28) |
| 遥 | > | 性欲ってセックスしたい欲望のことじゃないですか？ (2016/10/1 00:36:13) |
| 塩屋♂ | > | それも含まれるでしょう。ですが、性欲を解消するにはSEXしかありませんか？ (2016/10/1 00:36:39) |
| 遥 | > | 性欲 男女間の肉体的な交渉を求める欲望 って出てきました (2016/10/1 00:37:02) |
| 遥 | > | 男女間の肉体的な交渉つまりセックスです (2016/10/1 00:37:38) |
| 塩屋♂ | > | いいですね。「一般常識である男女平等の正当性を男性に納得させる立場」で持ってきましたね。ただ、それで俺を納得させられるかは怪しいですよ？ (2016/10/1 00:38:00) |
| 遥 | > | 辞書の意味について納得できてないってことですか？ (2016/10/1 00:38:30) |
| 塩屋♂ | > | はい、ではそのSEXについて語っていただきましょう。但し、SEXに至る経緯でつまづく事に関しては除外とさせていただきますね。 (2016/10/1 00:39:05) |
| 塩屋♂ | > | いいえ、辞書の意味はそれで間違いではないんじゃないですか？ (2016/10/1 00:39:22) |
| 塩屋♂ | > | ただ、その肉体的な交渉が直接とも間接とも記してはいないようですね。そこについては俺はどちらでも構いません。笑 (2016/10/1 00:40:31) |
| 塩屋♂ | > | あ、失礼、そこ とは辞書の意味について ですね。 (2016/10/1 00:41:08) |
| 塩屋♂ | > | さぁ、そんな処に焦点を当てていては、時間が過ぎるばかりで、俺に有利なだけですよ？ (2016/10/1 00:41:38) |
| 遥 | > | 相手は異性なんだから男女で満たされるのは同じですよ (2016/10/1 00:41:53) |
| 遥 | > | 一人の男性が満たされるのであれば同時に女性も満たされる (2016/10/1 00:42:54) |
| 塩屋♂ | > | いいえ、満足には度合というものが当然付いて回ります。 (2016/10/1 00:43:03) |
| 塩屋♂ | > | それは回数にも左右されるでしょうし、自由度にもよるでしょう。 (2016/10/1 00:43:38) |
| 遥 | > | 満たされるかどうかの話ですよね (2016/10/1 00:44:04) |
| 塩屋♂ | > | その点で、男は女より満たされる事が多いでしょう。 (2016/10/1 00:44:34) |
| 遥 | > | 一人の男性が満たされれば一人の女性も満たされる。納得できませんか？ (2016/10/1 00:44:36) |
| 遥 | > | 交渉を求める欲求ということは交渉することで満たされると言うことです (2016/10/1 00:45:29) |
| 塩屋♂ | > | えぇ、その理論がまかり通ると、レイプであっても、全ての男女が満ち足りる事にも繋がりかねません。大半の女性はレイプを性欲の満足とは思わないと感じてますしね。 (2016/10/1 00:46:13) |
| 塩屋♂ | > | そして、真っ当な付き合いの中でも、女性だけが満足して、男が満足せずに終わった…というケースも少ないと思います。 (2016/10/1 00:46:59) |
| 塩屋♂ | > | その意味で端的に1対1だから、同等だ…には納得しかねますね。 (2016/10/1 00:48:03) |
| 遥 | > | 男女間の肉体的な交渉を行うことのできる回数は男女同じということは納得していただけましたか？ (2016/10/1 00:49:39) |
| 塩屋♂ | > | いいえ、下記の理由から納得できてません。 (2016/10/1 00:49:57) |
| 遥 | > | 男性が一人性交渉をすれば女性も一人性交渉をする。 (2016/10/1 00:50:38) |
| 塩屋♂ | > | (あと3分程です) (2016/10/1 00:50:50) |
| 遥 | > | 話に合わないことを言って納得できないなんて言われても困るんですけど (2016/10/1 00:52:22) |
| 塩屋♂ | > | えぇ、それが互いを思いやった間柄であれば、同等と言える可能性もあるでしょう。ですが、辞書から来た「男女間の肉体的な交渉を求める欲望 」について回数は同じということであれば、さて、互いに求めていない間柄だった時に女性は「求めてる」でしょうか？ (2016/10/1 00:53:52) |
| 遥 | > | 求めていない間柄に性欲は沸きませんよ (2016/10/1 00:54:49) |
| 塩屋♂ | > | あぁ、それは俺の土俵に上がってもらってますからね。だから言ったでしょう？「納得させる事が条件」だってね。 っと時間ですね。 (2016/10/1 00:54:59) |
| 塩屋♂ | > | お疲れ様でした。理不尽極まりなくて申し訳ない。笑 (2016/10/1 00:55:26) |
| 遥 | > | ちゃんと部屋のルールに従って話を進めてくれないとw (2016/10/1 00:55:47) |
| 遥 | > | お疲れ様でした (2016/10/1 00:55:53) |
| 塩屋♂ | > | ん？ルールには則ってますよ。ただ「内容の指定」に明示は何もありませんから。笑 (2016/10/1 00:56:21) |
| 塩屋♂ | > | むしろ固定概念のように、真っ当に社会性を「男」も議題にしてくると思ってかかると、今のようになるだけです。 (2016/10/1 00:57:25) |
| 遥 | > | 性欲の意味を良く調べないで勝手にセックスで満足するかどうかにすり替えたじゃないですか (2016/10/1 00:58:18) |
| 塩屋♂ | > | 確かに、女性側は一般常識をがんばってひねり出して納得させないといけない立場でしたけどね。 (2016/10/1 00:58:36) |
| 塩屋♂ | > | いえ、SEXに固着させたのは遥さんでしたよ。俺は否定して裾野を広げようとしてました。 (2016/10/1 00:59:09) |
| 塩屋♂ | > | そこももちろん見逃しましたけどね。時間が経つほどに俺には有利なルールですから。 (2016/10/1 00:59:47) |
| 遥 | > | 固着させたっていうか主張が性欲だったので (2016/10/1 01:00:16) |
| 塩屋♂ | > | はい、でもちょっと落ち着いて考えてみましょうか。オナニーでイッた時って性欲解消(満たされた)になってません？ (2016/10/1 01:00:56) |
| 遥 | > | オナニーは男女間の性交渉じゃないじゃん (2016/10/1 01:01:17) |
| 塩屋♂ | > | 俺、本当はこっちの方面で追い詰めるつもりで議題上げてたんですよ。笑 (2016/10/1 01:01:19) |
| 塩屋♂ | > | えぇ、だから俺は最初それを否定しました。何も辞書に書いている事を主題としなければならないとは限らないでしょう？下の俺の性欲解消の部分もしっかりと「慣例」で使われる言葉ですしね。 (2016/10/1 01:02:26) |
| 塩屋♂ | > | と、色々と隙が多かったのもあったんですよ。ものすごく真面目に応じてくださってありがとうございました。 (2016/10/1 01:04:02) |
| 遥 | > | だから部屋のルールに従って話を進めてくださいって言ったんですけどw (2016/10/1 01:04:14) |
| 塩屋♂ | > | はい、だからルールには外れてませんてばｗ (2016/10/1 01:04:28) |
| 遥 | > | 女性の主張に納得できるかどうかなのに自分の主張の押し付けしてただけじゃないですか？ (2016/10/1 01:04:55) |
| 塩屋♂ | > | そこは最初に反証をいただきましたよね？それについての反論です。これはルール違反？ (2016/10/1 01:05:38) |
| 塩屋♂ | > | だって、「いえ、納得できません」だけで返答されても困るでしょう？ (2016/10/1 01:06:08) |
| 遥 | > | わたしの主張は辞書の意味で進めてたのに勝手に慣例に納得できないって言ってませんでした？ (2016/10/1 01:07:26) |
| 塩屋♂ | > | はい、初めから「辞書で調べたの単語１つの意味」を討論してませんから。そこに囚われたのが失敗だったと思います。 (2016/10/1 01:08:37) |
| 遥 | > | それが部屋のルールにあってなくないですか？ (2016/10/1 01:09:53) |
| 遥 | > | 女性が辞書の意味で主張したら辞書の意味で男女平等かどうか納得できるかできないかを話す部屋ですよ (2016/10/1 01:10:34) |
| 塩屋♂ | > | 何故でしょう？女性には「一般常識である男女平等の正当性」を説く指定がありますが、男にはあくまで「男尊女卑の正当性を主張する立場」なだけですよ。 (2016/10/1 01:11:49) |
| 塩屋♂ | > | それと、辞書の意味で納得できるかどうかを図る手法は遥さんの手法であって、俺がそれに乗る必要性は問われてません。 (2016/10/1 01:12:56) |
| 遥 | > | 男性が男尊女卑を主張→女性がその主張に対して一般常識で男女平等を納得させる (2016/10/1 01:13:12) |
| 遥 | > | 納得したら女性の勝ち納得しなかったら男性の勝ち (2016/10/1 01:13:37) |
| 塩屋♂ | > | はい、そこからの反証に対して、俺は「一般常識」で本来は説き伏せる必要もないんですよ。 (2016/10/1 01:13:50) |
| 塩屋♂ | > | で、結果納得しなかった。という訳です。 (2016/10/1 01:14:18) |
| 塩屋♂ | > | もっと掻い摘んで言えば、今回とった遥さんの手法では、俺は納得させられなかった。が結果ですね。 (2016/10/1 01:15:15) |
| 遥 | > | じゃあ討論の論点が間違ってたんじゃないですか？ (2016/10/1 01:15:43) |
| 塩屋♂ | > | はい、だからさっき「俺は見逃した」と言ったんです。話が逸れて時間が経つほど有利になるから。笑 (2016/10/1 01:16:18) |
| 遥 | > | まぁ納得させられなかったのは事実ですね (2016/10/1 01:16:27) |
| 塩屋♂ | > | きっとね、遙さんはものすごく良い意味で真面目なんだなって感じました。俺の意地が悪いだけです。笑 (2016/10/1 01:17:08) |
| 遥 | > | というか真面目に部屋のルールに従わないと成り立たなくないですか？ (2016/10/1 01:17:39) |
| 塩屋♂ | > | いえ、だからルールには則ってますって。そこは譲れません。笑 (2016/10/1 01:18:23) |
| 遥 | > | えー笑 (2016/10/1 01:18:41) |
| 塩屋♂ | > | きっとね、他の皆さん見てると、本当にきっちり真面目に社会性で説いてるから誤解してると思うんですけど、そんな一言どこにも触れてませんからね？笑 (2016/10/1 01:19:23) |
| 遥 | > | わたしが言ってる部屋のルールは、女性の主張に納得できるか討論するっていうルールです！ (2016/10/1 01:20:22) |
| 塩屋♂ | > | はい、その点についても、ちゃんと納得できない理由を述べましたよね？せっかく遥さんが辞書から引いてきた「男女間の肉体的な交渉を求める欲望」をわざわざ使ってまで。笑 (2016/10/1 01:21:54) |
| 遥 | > | 肉体的な交渉を求める欲求なのに、交渉で満足しないから納得しないって言われても…って感じだったんですけどw (2016/10/1 01:22:43) |
| 塩屋♂ | > | この言葉も、決して理想的な男女関係だけとはどこにも書かれてないのは分かります？ (2016/10/1 01:22:44) |
| 塩屋♂ | > | この肉体的な交渉、レイプも含まれるからです。ってさっきも言ってたんですけどね。笑 (2016/10/1 01:23:25) |
| 遥 | > | レイプされることを求める人なんて滅多にいませんよw (2016/10/1 01:23:54) |
| 塩屋♂ | > | だからその分、満足する人減るでしょ？ｗ (2016/10/1 01:24:15) |
| 塩屋♂ | > | でもした側は？満足してるんじゃない？という事ですｗ (2016/10/1 01:24:36) |
| 遥 | > | あーw (2016/10/1 01:24:59) |
| 遥 | > | 男性の方がレイプしやすいってことか (2016/10/1 01:25:24) |
| 塩屋♂ | > | このレイプって意味合いだけピックアップすると、どうしても男が加害者が多いでしょう？ でも、この例上げたのは実は苦し紛れでしたｗ (2016/10/1 01:26:24) |
| 遥 | > | そっちで話を進めてくれてたら部屋のルールに沿ってるってなったのにw (2016/10/1 01:27:03) |
| 塩屋♂ | > | うん、そこを詳しく説明しないところに、この部屋の面白味もあるのよｗ (2016/10/1 01:27:51) |
| 塩屋♂ | > | あの時さ、「あぁ、袋小路にから抜け出せずにいる…w」って思いながら討論してましたｗ (2016/10/1 01:28:29) |
| 遥 | > | 袋小路？ (2016/10/1 01:28:48) |
| 塩屋♂ | > | だって、その点についても、俺は別の言葉で伝えてたからｗ (2016/10/1 01:29:02) |
| 塩屋♂ | > | そう。一応はさっきの事をもっと簡略して説明してたんですよ？でも、それに気付かずがんばって袋小路でもがいてたからｗ (2016/10/1 01:30:03) |
| 遥 | > | さっきのことってどのこと？ (2016/10/1 01:31:11) |
| 塩屋♂ | > | このレイプって意味合いだけピックアップすると～ の事です (2016/10/1 01:31:50) |
| 塩屋♂ | > | あ、繋がらなさそうかな？ (2016/10/1 01:35:02) |
| 塩屋♂ | > | ってか落ちられたかな？ｗ (2016/10/1 01:35:53) |
| 塩屋♂ | > | いや、俺も数年振りにこの部屋使わさせていただきまして、結構楽しめました。ありがとうございました。 (2016/10/1 01:36:59) |
| 塩屋♂ | > | また気が向いたら遊ばせていただきます。 (2016/10/1 01:37:26) |
| 塩屋♂ | > | では、失礼します。今の風潮が分かりませんが、もしお目汚しと感じられる方がいらっしゃいましたら申し訳ございません。 (2016/10/1 01:38:22) |
| おしらせ | > | 塩屋♂さんが退室しました。 (2016/10/1 01:38:36) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、遥さんが自動退室しました。 (2016/10/1 01:51:41) |
| おしらせ | > | 司さんが入室しました♪ (2016/11/6 09:40:42) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、司さんが自動退室しました。 (2016/11/6 10:00:44) |
| おしらせ | > | 秀さんが入室しました♪ (2016/11/7 00:24:10) |
| おしらせ | > | こはるさんが入室しました♪ (2016/11/7 00:24:45) |
| 秀 | > | じゃあ20分間よろしくお願いしますね。 (2016/11/7 00:25:46) |
| こはる | > | あらためて よろしくお願いします。 (2016/11/7 00:26:03) |
| こはる | > | 47分まで。 (2016/11/7 00:26:26) |
| 秀 | > | OKです。 (2016/11/7 00:26:31) |
| 秀 | > | 始めます。 (2016/11/7 00:26:56) |
| こはる | > | はい。 (2016/11/7 00:27:06) |
| 秀 | > | 男尊女卑の最たる例として、性風俗がありますよね。男が女を買う。 (2016/11/7 00:27:15) |
| こはる | > | あります。が 男尊女卑の例になりますか？ (2016/11/7 00:27:52) |
| こはる | > | 風俗だって立派なお仕事だと思います。 (2016/11/7 00:28:25) |
| 秀 | > | これは、男が性欲を発散させるためのものとして、女を買う。つまり女性は男に買われるという上下関係が発生してますよね (2016/11/7 00:28:35) |
| 秀 | > | 確かに、仕事としては成立してます。対価を得てますから。 (2016/11/7 00:28:51) |
| 秀 | > | でも、売るものは自分の身体であり、尊厳を売り物に、男に奉仕するんですよ？ (2016/11/7 00:29:18) |
| こはる | > | そもそも、現代の憲法で 男女平等は いわれてます。 (2016/11/7 00:29:20) |
| 秀 | > | その憲法下で、性風俗という業界、産業がなくならないのはどうしてでしょう？ (2016/11/7 00:29:56) |
| 秀 | > | 男が、女を買うというニーズが存在するからでしょ？ (2016/11/7 00:30:12) |
| 秀 | > | 逆の論点から、ホストという風俗も存在しますが、 (2016/11/7 00:30:51) |
| 秀 | > | あれは、積極的に遊んで欲しいという女性が行くものだと思っています (2016/11/7 00:31:53) |
| こはる | > | ニーズがあるから 男尊女卑には 繋がらないと思いますが… (2016/11/7 00:31:54) |
| 秀 | > | 男が女を買うというニーズが存在して、その市場も成立している。 (2016/11/7 00:32:35) |
| 秀 | > | 男が女を買うというこの表現自体が、男尊女卑を表していると感じませんか？ (2016/11/7 00:33:06) |
| こはる | > | 感じません。その様な言い方をするからではないですか？ (2016/11/7 00:34:07) |
| 秀 | > | では、男が女を金で買うという事実があることは否定出来ませんよね？ (2016/11/7 00:35:03) |
| 秀 | > | 合法・非合法を問わずに、です。 (2016/11/7 00:35:31) |
| こはる | > | 先ほどもいいましたが 風俗も立派なお仕事なので、お給料を貰っているから 生活があるから という理由で 男尊女卑にならないと思います (2016/11/7 00:35:55) |
| 秀 | > | お仕事として成立しているのは否定しません。 (2016/11/7 00:36:24) |
| 秀 | > | では、男が女を買うのと、女が男を買うのと、どちらが多いと思います？ (2016/11/7 00:36:48) |
| こはる | > | 多い少ないの問題ではないと思います。 (2016/11/7 00:37:39) |
| 秀 | > | イメージで、男が買う方が多いと感じると思いますが、違いますか？ (2016/11/7 00:38:09) |
| 秀 | > | 仕事としては、当然性風俗は成立してます。市場としては、男が女を買う方が圧倒的に多い。 (2016/11/7 00:38:53) |
| こはる | > | イメージではありますが 多いから 少ないからで 男尊女卑を主張するのは 違うと思います。 (2016/11/7 00:39:09) |
| 秀 | > | お金で奉仕しているのは女が多いイメージでしょ？それが一般的な価値観です。 (2016/11/7 00:39:46) |
| こはる | > | 男性は風俗で働いている女性を買う。というのは秀さんのイメージでしょ？ (2016/11/7 00:40:34) |
| 秀 | > | 正しくは、お金で女性を買う。ですよ。 (2016/11/7 00:41:20) |
| こはる | > | 風俗で働いている女性が 男性から買われてる。なんて思って働いてるかたは いないと思います。 (2016/11/7 00:41:29) |
| 秀 | > | 合法非合法問わず、お店に所属していなくてもウリしている人は多いですからね (2016/11/7 00:41:46) |
| こはる | > | ウリなんて 想像ではないですか？ (2016/11/7 00:42:43) |
| 秀 | > | たちんぼ、援助交際、すべてウリで現実です。 (2016/11/7 00:43:07) |
| 秀 | > | まさか、TVですら見たことないとは言いませんよね？ (2016/11/7 00:43:32) |
| こはる | > | それに 現代で男尊女卑は受け入れられない。とは感じませんか？ (2016/11/7 00:43:48) |
| 秀 | > | 売春と呼び変えてもいいですが。 (2016/11/7 00:43:56) |
| 秀 | > | 受け入れられないという事は、男尊女卑は存在しているけど、現代社会では受け入れられないと読み替えてもいいです？ (2016/11/7 00:44:29) |
| 秀 | > | つまり、こはるさんも男尊女卑自体は事実と認識していると。 (2016/11/7 00:44:44) |
| こはる | > | ウリが実際あっているかなんて テレビの情報と週刊誌の情報だけで 根拠はありません。 (2016/11/7 00:45:16) |
| 秀 | > | では、昼間の繁華街や出会い系サイトでも見てみるといいと思いますよ。目いっぱい溢れています。 (2016/11/7 00:46:01) |
| こはる | > | 事実だとは認識してません。前近代の余韻が残っているからではないですか？ (2016/11/7 00:46:26) |
| 秀 | > | さて、時間ですかねー。 (2016/11/7 00:46:58) |
| こはる | > | そぉですね、、 (2016/11/7 00:47:23) |
| 秀 | > | 20分間で、私を納得させることができなかったので、 (2016/11/7 00:47:40) |
| こはる | > | 最初おされた感。あるけど、、 (2016/11/7 00:47:44) |
| こはる | > | どぉですかぁ？勉強…できてました？すこしは、、 (2016/11/7 00:48:12) |
| 秀 | > | ちょっと苦しいかな。 (2016/11/7 00:48:29) |
| こはる | > | んぅ… (2016/11/7 00:48:39) |
| 秀 | > | 相手を納得させるためには、ちがうーだけじゃなくて、 (2016/11/7 00:49:18) |
| 秀 | > | こうじゃないー？っていうこはるさんの意見が必要になるかな。 (2016/11/7 00:49:29) |
| こはる | > | はい、、 (2016/11/7 00:49:32) |
| こはる | > | でも… (2016/11/7 00:49:49) |
| 秀 | > | うん (2016/11/7 00:49:57) |
| こはる | > | すごく楽しかったです。 (2016/11/7 00:50:05) |
| 秀 | > | それはよかった。 (2016/11/7 00:50:18) |
| こはる | > | ここでしますか？ (2016/11/7 00:50:30) |
| 秀 | > | じゃあここで玩具になってもらうね (2016/11/7 00:50:52) |
| 秀 | > | 土下座して、雌豚宣言しな (2016/11/7 00:51:04) |
| 秀 | > | 反省会は後でしてあげるからね (2016/11/7 00:51:22) |
| こはる | > | 偉そにいって すみませんでした… (2016/11/7 00:52:40) |
| 秀 | > | あれ？お詫びだけかな？ (2016/11/7 00:53:22) |
| 秀 | > | 全然足りないんじゃない？全裸になって雌豚宣言しなきゃね (2016/11/7 00:53:49) |
| こはる | > | 牝…豚です… (2016/11/7 00:53:51) |
| こはる | > | … (2016/11/7 00:53:56) |
| 秀 | > | よく言えました。 (2016/11/7 00:54:21) |
| こはる | > | くやし… (2016/11/7 00:54:48) |
| 秀 | > | ね。悔しいね。俺楽しいもん。 (2016/11/7 00:55:17) |
| 秀 | > | 服は脱いでるのかい？ (2016/11/7 00:55:30) |
| こはる | > | …はい。 (2016/11/7 00:55:41) |
| 秀 | > | 素直だなー。 (2016/11/7 00:56:25) |
| 秀 | > | こうやって奴隷にされる経験あるんだ？ (2016/11/7 00:56:39) |
| こはる | > | ないです。…たぶん。 (2016/11/7 00:56:59) |
| 秀 | > | たぶん？ (2016/11/7 00:58:08) |
| こはる | > | ないです。 (2016/11/7 00:58:14) |
| 秀 | > | 取りあえず、言葉だけもなんだから、この部屋出るまでクリ触ってなさい (2016/11/7 00:58:50) |
| こはる | > | はい。… (2016/11/7 00:59:14) |
| 秀 | > | 割りばしか洗濯バサミあたりもあるだろ？持ってきといてな (2016/11/7 00:59:54) |
| こはる | > | はい。… (2016/11/7 01:00:18) |
| 秀 | > | 洗濯バサミ、どういう風に使うと思う？ (2016/11/7 01:01:05) |
| こはる | > | …わかりません。教えてください。 (2016/11/7 01:01:45) |
| 秀 | > | じゃあ、舌を出して挟んでみようか (2016/11/7 01:02:15) |
| こはる | > | はさみました。 (2016/11/7 01:02:47) |
| こはる | > | 寒いからうわぎ羽織っていいですかぁ？ (2016/11/7 01:03:11) |
| 秀 | > | あぁ。仕方ない。 (2016/11/7 01:03:25) |
| 秀 | > | んっとぉ。。。 (2016/11/7 01:03:37) |
| こはる | > | ありがとぉございます。 (2016/11/7 01:03:47) |
| 秀 | > | ごめ。今日は虐めるテンションじゃないから、奴隷解放でいいや。。。 (2016/11/7 01:04:05) |
| 秀 | > | 部屋もどろうさー。 (2016/11/7 01:04:20) |
| こはる | > | そぉですかぁ♡。 (2016/11/7 01:04:30) |
| こはる | > | はい！ (2016/11/7 01:04:38) |
| こはる | > | 失礼します。 (2016/11/7 01:04:45) |
| 秀 | > | お疲れ様でした。 (2016/11/7 01:04:51) |
| おしらせ | > | 秀さんが退室しました。 (2016/11/7 01:04:54) |
| おしらせ | > | こはるさんが退室しました。 (2016/11/7 01:04:57) |
| おしらせ | > | 司さんが入室しました♪ (2016/11/7 23:20:35) |
| おしらせ | > | 莉緒さんが入室しました♪ (2016/11/7 23:21:18) |
| 莉緒 | > | こばわ！ (2016/11/7 23:21:28) |
| 司 | > | こんばんはｗ (2016/11/7 23:21:30) |
| 司 | > | 莉緒ちゃんは、男尊女卑なんてありえないって考えなのかな？ｗ (2016/11/7 23:22:08) |
| 莉緒 | > | 男女平等が正当って言う考えです！ (2016/11/7 23:22:54) |
| 司 | > | おっけーｗ じゃあ、これから20分討論してみよっかｗ 延長したかったら言ってねｗ (2016/11/7 23:23:44) |
| 莉緒 | > | おっけー (2016/11/7 23:24:04) |
| 司 | > | なんで、男女平等が正当だって思うの？ｗ (2016/11/7 23:24:42) |
| 莉緒 | > | 司さんの主張はなしでいいんですか？ (2016/11/7 23:25:07) |
| 司 | > | ん？ｗ 俺が納得しないと莉緒ちゃんの負けになっちゃうから、まずはそっちの主張を聞いてあげようかなって思ったんだけどｗ (2016/11/7 23:26:10) |
| 莉緒 | > | 男女平等は一般常識だから (2016/11/7 23:26:38) |
| 莉緒 | > | 一般常識に納得できない理由を聞かないとダメでしょ？ (2016/11/7 23:27:10) |
| 司 | > | んー、一般常識って誰が決めてるの？ｗ どこかにコレが一般常識ですって書いてある？ｗ (2016/11/7 23:27:15) |
| 莉緒 | > | ルールに書いてありますけど (2016/11/7 23:27:35) |
| 司 | > | あー、なるほどｗ じゃあ、その一般常識とやらが間違ってるとは思わないの？ｗ (2016/11/7 23:28:20) |
| 莉緒 | > | 論点ずらしですか？ (2016/11/7 23:28:59) |
| 司 | > | 例えば、莉緒ちゃんたち一般女性は、特殊な例外を除いて、一般的な男性には力では敵わないよね？ｗ (2016/11/7 23:29:14) |
| 莉緒 | > | うん (2016/11/7 23:29:37) |
| 司 | > | OK、そこまでは分かるよね？ｗ じゃあ、知能でも敵わないのは理解出来るかな？ｗ (2016/11/7 23:30:12) |
| 莉緒 | > | そうなの？ (2016/11/7 23:30:42) |
| 莉緒 | > | 知能ってIQだっけ？ (2016/11/7 23:30:53) |
| 司 | > | そうだよｗ 知らないの？ｗ (2016/11/7 23:30:55) |
| 司 | > | 知能でも、学力でも、知恵でも、なんでも良いけどｗ (2016/11/7 23:31:16) |
| 莉緒 | > | 世界で一番IQ高い人って女性じゃなかった？ (2016/11/7 23:32:00) |
| 司 | > | ソースは？ｗ (2016/11/7 23:32:18) |
| 莉緒 | > | ギネスブックかな (2016/11/7 23:32:56) |
| 莉緒 | > | マリリンって人みたいだよ！ (2016/11/7 23:33:24) |
| 司 | > | へぇｗ さっきも言ったけど特殊な例は除いてねｗ (2016/11/7 23:33:32) |
| 莉緒 | > | 逆に知能でかなわないソースはあるの？ (2016/11/7 23:33:41) |
| 司 | > | 力でいったら、俺でも吉田沙保里選手には敵わないからｗ (2016/11/7 23:33:48) |
| 莉緒 | > | てか男女平等で不満あるの？ (2016/11/7 23:34:59) |
| 司 | > | んー、そうだなｗ 例えば、将棋の世界では上位で活躍してるのって全部男性だよねｗ (2016/11/7 23:35:10) |
| 司 | > | ん？ｗ 急に論点変えるねｗ (2016/11/7 23:35:32) |
| 莉緒 | > | 論点がそれてるから戻しただけです (2016/11/7 23:35:51) |
| 司 | > | 俺の主張を要求されたからしてるのにｗ (2016/11/7 23:36:22) |
| 莉緒 | > | 不満ないなら一般常識に従ってればいいでしょ？ (2016/11/7 23:36:28) |
| 莉緒 | > | その主張が関係ないこと言ってるからでしょ (2016/11/7 23:36:45) |
| 司 | > | んー、端的にいうと、男女平等とかいう幻想を信じて、男女の権利を平等にしたり、リソースを分配しようってのが間違いかなｗ (2016/11/7 23:37:35) |
| 莉緒 | > | どういうこと？ (2016/11/7 23:38:17) |
| 司 | > | え？ｗ この説明で理解できない？ｗ (2016/11/7 23:38:44) |
| 司 | > | まず、男女の能力は平等ではありません、一般的には男性の方が能力で勝っています、ここまではおｋ？ｗ (2016/11/7 23:39:20) |
| 莉緒 | > | ok (2016/11/7 23:39:37) |
| 司 | > | うん、じゃあ、世の中を上手く回していくためには、男性と女性のどちらにリソースを割くのが良いでしょうか？ｗ (2016/11/7 23:40:30) |
| 莉緒 | > | 女性 (2016/11/7 23:40:47) |
| 司 | > | えｗ ちょっと意味がよく分からないなｗ 説明してｗ (2016/11/7 23:41:06) |
| 莉緒 | > | 理由は能力を統一すればうまくいくから (2016/11/7 23:41:14) |
| 司 | > | 能力の低いものにリソースを割いて、全体を上げる？ｗ (2016/11/7 23:41:40) |
| 莉緒 | > | 全体をあげるって言うか差が激しいとうまくいかないでしょ？ (2016/11/7 23:42:23) |
| 莉緒 | > | ブラック企業とか問題になってるし (2016/11/7 23:42:45) |
| 司 | > | それこそ無駄だと思うんだよねｗ 差が激しいなら、そこは排除して、能力のある者だけで回した方が高いレベルで上手くいくよｗ (2016/11/7 23:43:02) |
| 莉緒 | > | そしたら能力のない人は生きていけないよ、男女問わず (2016/11/7 23:43:25) |
| 司 | > | そうだね、でも、男性の方が能力が高くなる可能性があるから、教育も男性のみ優遇すれば大丈夫ｗ (2016/11/7 23:44:00) |
| 莉緒 | > | じゃあ政治家になれない男性はどうするの？ (2016/11/7 23:44:25) |
| 司 | > | 男性の場合は、力仕事する事も出来るからねｗ (2016/11/7 23:44:32) |
| 莉緒 | > | 消費税が100%になっても文句言えないでしょ？ (2016/11/7 23:44:46) |
| 司 | > | ん？ｗ (2016/11/7 23:45:08) |
| 司 | > | 消費税の話してたっけ？ｗ (2016/11/7 23:45:18) |
| 莉緒 | > | 例え話だけど (2016/11/7 23:45:25) |
| 莉緒 | > | 能力のある人は自分たちが楽できるようにするでしょ？ (2016/11/7 23:45:46) |
| 莉緒 | > | それで、能力の劣る人にリソースを回さないで自分達で独占したらどうなるか考えてみて (2016/11/7 23:46:20) |
| 司 | > | 男性の中でも能力の差があるのは確かだねｗ その場合は、能力の高い男性は多く妻を娶ることが出来るようにすれば、次世代に多く優秀な血を残せるよｗ (2016/11/7 23:46:24) |
| 莉緒 | > | 能力の低い男性は？ (2016/11/7 23:47:09) |
| 司 | > | ちょっと良く分からない例え話されても困るんだけどｗ (2016/11/7 23:47:12) |
| 莉緒 | > | わからないかなー？ (2016/11/7 23:47:28) |
| 司 | > | 能力の低い男性は、子を残せないｗ (2016/11/7 23:47:32) |
| 莉緒 | > | じゃあ人口はどんどん減るね (2016/11/7 23:47:58) |
| 司 | > | 今、既に出生率下がってんじゃんｗ 女性が無駄に社会進出してるせいでｗ (2016/11/7 23:48:42) |
| 莉緒 | > | そこに因果関係あるの？ (2016/11/7 23:48:58) |
| 司 | > | あるよｗ 知らないの？ｗ (2016/11/7 23:49:08) |
| 莉緒 | > | ソースは？ (2016/11/7 23:49:14) |
| 司 | > | 探してきてもいいけど、既にタイムオーバーなんだよねｗ (2016/11/7 23:50:44) |
| 莉緒 | > | ソースないのにそれ言うって時間稼ぎw (2016/11/7 23:51:14) |
| 司 | > | いや、既に過ぎてんだってｗ 時計読めない？ｗ (2016/11/7 23:51:44) |
| 莉緒 | > | じゃあ終りね (2016/11/7 23:51:56) |
| 司 | > | で、全然納得出来てない訳だがｗ (2016/11/7 23:52:15) |
| 莉緒 | > | じゃあ奴隷にすれば？ (2016/11/7 23:52:39) |
| 司 | > | 俺にも選ぶ権利があるｗ (2016/11/7 23:52:55) |
| 莉緒 | > | じゃあ選ばないってことね (2016/11/7 23:53:18) |
| 莉緒 | > | おやすみ (2016/11/7 23:53:22) |
| 司 | > | 詫びの入れ方も知らないような馬鹿に用はないねｗ (2016/11/7 23:53:33) |
| 司 | > | はい、おやすみｗ 無駄な努力、お疲れｗ (2016/11/7 23:54:04) |
| おしらせ | > | 司さんが退室しました。 (2016/11/7 23:58:44) |
| おしらせ | > | 司さんが入室しました♪ (2016/11/7 23:58:48) |
| 司 | > | 暇ｗ (2016/11/7 23:58:56) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、莉緒さんが自動退室しました。 (2016/11/8 00:13:26) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、司さんが自動退室しました。 (2016/11/8 00:18:58) |
| おしらせ | > | 秀さんが入室しました♪ (2016/11/15 00:00:47) |
| おしらせ | > | こはるさんが入室しました♪ (2016/11/15 00:02:14) |
| こはる | > | すみません。お待たせしましたぁ。 (2016/11/15 00:02:33) |
| こはる | > | よろしくお願いします。 (2016/11/15 00:02:47) |
| 秀 | > | 今日はケータイからだから、入力遅いと思うので、ご容赦を。 (2016/11/15 00:02:55) |
| こはる | > | はい。わたしもスマホだから、、 (2016/11/15 00:03:21) |
| 秀 | > | じゃ、これから30分間、よろしくお願いしますね。 (2016/11/15 00:03:46) |
| こはる | > | 25分まで。にしましょ。 (2016/11/15 00:03:47) |
| こはる | > | ここ20分討論ですよぉ。 (2016/11/15 00:04:09) |
| 秀 | > | okです。 (2016/11/15 00:04:15) |
| 秀 | > | あぁ。すません (2016/11/15 00:04:27) |
| 秀 | > | 25分までで。 (2016/11/15 00:04:40) |
| こはる | > | はい。 (2016/11/15 00:04:50) |
| こはる | > | よろしくお願いします。 (2016/11/15 00:04:57) |
| 秀 | > | よろしくお願いします。 (2016/11/15 00:05:06) |
| 秀 | > | 日本も、海外も、基本的には男尊女卑で社会が成り立っています。 (2016/11/15 00:05:52) |
| 秀 | > | こはるさんもよく聞くと思いますが、レディファースト。これも男尊女卑の精神から来た言葉なんですよ。 (2016/11/15 00:06:46) |
| 秀 | > | 男が安全に進むため、先に女を部屋に入れて安全かどうかを確かめたんです。 (2016/11/15 00:07:35) |
| こはる | > | レディーファーストが男尊女卑の精神とは 詳しく聞きたいです。 (2016/11/15 00:07:54) |
| 秀 | > | 社会を動かす尊い男を守るため、女を犠牲にしても良いんですよ。 (2016/11/15 00:08:48) |
| こはる | > | レディーファーストとは紳士が連れの淑女をエスコートする際のマナー では? (2016/11/15 00:09:27) |
| 秀 | > | 一般にはそう思われていますが、 (2016/11/15 00:10:10) |
| こはる | > | それは秀さん個人の解釈ではないですか? (2016/11/15 00:10:10) |
| 秀 | > | いえ、言葉の成り立ちは事実なんです。 (2016/11/15 00:10:38) |
| こはる | > | マナーも男尊女卑になると解釈されるんですか? (2016/11/15 00:11:04) |
| 秀 | > | マナーはその時その時の常識の上に成り立っていますが、、、 (2016/11/15 00:11:51) |
| 秀 | > | 確かに、現代のマナーとしては、女性を大事にしましょうね。という意味があるかとは思います。 (2016/11/15 00:12:38) |
| こはる | > | 言葉の成り立ちよりレディーファーストの意味が現在ではどうなのかが大事だとおもいますが。 (2016/11/15 00:13:26) |
| 秀 | > | でも、逆に捉えると、男が強く優れているので、弱く劣っている女性を守るのは男の責務。と読めませんか？ (2016/11/15 00:13:42) |
| 秀 | > | 男女平等を語るなら、レディファースト自体、おかしい話でしょう？ (2016/11/15 00:14:46) |
| こはる | > | 男性が強く女性を守る。個人差の問題かとおもいます。 (2016/11/15 00:16:23) |
| こはる | > | 力の弱い男性もいます。逆に力が男性よりある女性もいます。 (2016/11/15 00:17:00) |
| 秀 | > | 一般論で、肉体的に、また経済的に男性の方が強いでしょう。 (2016/11/15 00:17:03) |
| こはる | > | なぜレディーファースト自体がおかしいのでしょうか？ (2016/11/15 00:17:33) |
| 秀 | > | なぜおかしいか。ですか。 (2016/11/15 00:17:58) |
| こはる | > | 紳士的な男性が女性をエスコートする。とても素敵なことだと感じます。 (2016/11/15 00:18:25) |
| 秀 | > | 女性が男性をエスコートする。マンファーストとは、言いませんよね？ (2016/11/15 00:19:13) |
| 秀 | > | 男性が女性をエスコートするというところに、この言葉の本質があります。 (2016/11/15 00:19:47) |
| 秀 | > | こはるさんの言う、強い女がエスコートするというのは、一般的に多いですか？ (2016/11/15 00:21:19) |
| こはる | > | すみません発言がけられてしまって、、 (2016/11/15 00:22:10) |
| 秀 | > | 大丈夫ですよ。 (2016/11/15 00:22:22) |
| こはる | > | 肉体的に経済的に男性が優れているから男尊女卑とは認められません。 (2016/11/15 00:23:10) |
| 秀 | > | 喧嘩ではないので、落ち着いてご意見ください。 (2016/11/15 00:23:12) |
| こはる | > | 高さでは男性が上でもそれによって男性優位は認められないのです。なぜなら人の幸せ 幸福には経済力ではなく、子育てや、家庭を守る能力等も存在するからです。 (2016/11/15 00:23:13) |
| こはる | > | 能力の高さ (2016/11/15 00:23:34) |
| 秀 | > | 男尊女卑、または男女平等に、人の幸せという尺度は必要ですかね。 (2016/11/15 00:24:23) |
| 秀 | > | 幸せという尺度であれば、養われてるという現実で幸せを感じてる女性は多いと思いますが。 (2016/11/15 00:25:06) |
| こはる | > | 時間ですね。 (2016/11/15 00:25:11) |
| 秀 | > | 25分ですねー (2016/11/15 00:25:22) |
| 秀 | > | 取り敢えず、残念ながら、男女平等を納得させられませんでした。 (2016/11/15 00:26:23) |
| こはる | > | 移動でも大丈夫ですか? (2016/11/15 00:27:03) |
| 秀 | > | はーい。移動しましょう (2016/11/15 00:27:17) |
| こはる | > | 失礼します。 (2016/11/15 00:28:06) |
| おしらせ | > | こはるさんが退室しました。 (2016/11/15 00:28:12) |
| おしらせ | > | 秀さんが退室しました。 (2016/11/15 00:28:13) |
| おしらせ | > | しおりさんが入室しました♪ (2016/11/18 00:58:08) |
| おしらせ | > | しおりさんが退室しました。 (2016/11/18 01:07:08) |
| おしらせ | > | ゆうとさんが入室しました♪ (2016/11/19 00:26:42) |
| ゆうと | > | こんばんは (2016/11/19 00:28:30) |
| ゆうと | > | どなたか討論しませんか？ (2016/11/19 00:30:56) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、ゆうとさんが自動退室しました。 (2016/11/19 01:02:49) |
| おしらせ | > | ゆうとさんが入室しました♪ (2016/11/19 15:32:50) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、ゆうとさんが自動退室しました。 (2016/11/19 15:52:56) |
| おしらせ | > | ふみさんが入室しました♪ (2016/12/6 14:23:20) |
| おしらせ | > | ふみさんが退室しました。 (2016/12/6 14:26:05) |
| おしらせ | > | ほりさんが入室しました♪ (2016/12/10 23:57:18) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、ほりさんが自動退室しました。 (2016/12/11 00:17:41) |
| おしらせ | > | ほりさんが入室しました♪ (2016/12/17 23:30:41) |
| おしらせ | > | ほりさんが退室しました。 (2016/12/17 23:49:16) |
| おしらせ | > | としさんが入室しました♪ (2016/12/25 01:00:56) |
| おしらせ | > | としさんが退室しました。 (2016/12/25 01:16:07) |
| おしらせ | > | あい♀21さんが入室しました♪ (2017/1/3 00:21:49) |
| おしらせ | > | ♂9さんが入室しました♪ (2017/1/3 00:22:51) |
| ♂9 | > | さて、討論を開始してもよろしいでしょうか (2017/1/3 00:24:03) |
| あい♀21 | > | はい (2017/1/3 00:25:18) |
| あい♀21 | > | お願いします。ゴミ箱 (2017/1/3 00:25:23) |
| あい♀21 | > | すいません変な文字が (2017/1/3 00:25:36) |
| あい♀21 | > | お願いします。 (2017/1/3 00:25:48) |
| ♂9 | > | では開始しましょう、そちらからどうぞ？ (2017/1/3 00:27:25) |
| あい♀21 | > | 男尊女卑に正当性はないと思います。そもそも男尊女卑に何のメリットがあるのでしょうか？男女平等なら沢山見つけることができます (2017/1/3 00:28:55) |
| ♂9 | > | 例えば何を見つけることができるのでしょうか。 (2017/1/3 00:29:19) |
| あい♀21 | > | 例えば企業の採用とかだと男女平等の方が男女区別なく採用出来るため沢山の優秀な人間を採用することができます (2017/1/3 00:30:34) |
| ♂9 | > | 果たして本当にそうでしょうか、そのようにしたからといって優秀な女性が多く現れるわけではないですよね？ (2017/1/3 00:33:13) |
| あい♀21 | > | そこは問題ではありません。より多くの優秀な人間を採れる所がポイントなのです (2017/1/3 00:34:07) |
| ♂9 | > | ではその場合大半の企業が男性を多く採用することが推測されます、理由としては一般論からして男性の方が優秀な面が多いことが挙げられます。 (2017/1/3 00:37:20) |
| あい♀21 | > | ではどうして男性の方が優秀だと言えるのですか？ (2017/1/3 00:38:12) |
| ♂9 | > | それは遥か古代から男性は外で働き女性は家庭を守ると言う文化が証明しています、力も強く判断力の高い男性は外で働き世の中に大きく貢献してきました、しかし女性は力も使わず狭い範囲でしか行わない仕事だけを行い男性に守られて生活しています、これが男尊女卑の風潮にも繋がっていくのです。 (2017/1/3 00:42:27) |
| あい♀21 | > | でも今ではその風潮が否定され、男女平等が法律でも認められています (2017/1/3 00:43:44) |
| ♂9 | > | それは政治的に女性の指示を集めたい国家が定めたことであり実際は男性の方が優れていることは明らかでしょう。 (2017/1/3 00:45:02) |
| あい♀21 | > | でも法律で認められたということは全体の合意だということです (2017/1/3 00:47:49) |
| ♂9 | > | 全体が女性の指示を得たかったということです、その意見は男性が優れていることにたいする真っ当な否定にはなっていません。 (2017/1/3 00:49:27) |
| あい♀21 | > | それは… (2017/1/3 00:50:32) |
| ♂9 | > | 反論は？ (2017/1/3 00:50:52) |
| あい♀21 | > | うぅ…、できません… (2017/1/3 00:51:13) |
| ♂9 | > | では自分の勝ちでよろしいですね？ (2017/1/3 00:51:39) |
| あい♀21 | > | うぅ…はい… (2017/1/3 00:51:55) |
| ♂9 | > | この場合部屋は移動することになるのかな？ (2017/1/3 00:52:24) |
| おしらせ | > | ♂9さんが退室しました。 (2017/1/3 00:52:41) |
| あい♀21 | > | ここでお願いします。 (2017/1/3 00:52:46) |
| おしらせ | > | ♂9さんが入室しました♪ (2017/1/3 00:53:13) |
| ♂9 | > | じゃあ部屋のルールを遵守して土下座して牝豚宣言をしてもらいましょうか。 (2017/1/3 00:54:01) |
| あい♀21 | > | はい…、土下座します…、私は男尊女卑を受け入れ、9様の性奴隷になります… (2017/1/3 00:55:13) |
| ♂9 | > | それでは『牝豚奴隷あい』と名前を変えろ。 (2017/1/3 00:56:19) |
| あい♀21 | > | そんな… (2017/1/3 00:56:32) |
| おしらせ | > | あい♀21さんが退室しました。 (2017/1/3 00:56:45) |
| ♂9 | > | 絶対服従だろ？ (2017/1/3 00:56:47) |
| おしらせ | > | 牝豚奴隷あいさんが入室しました♪ (2017/1/3 00:56:55) |
| 牝豚奴隷あい | > | 変えました… (2017/1/3 00:57:09) |
| ♂9 | > | そして今着ている服を全て脱げ (2017/1/3 00:57:43) |
| 牝豚奴隷あい | > | うぅ…分かりました… (2017/1/3 00:58:20) |
| 牝豚奴隷あい | > | 脱ぎました… (2017/1/3 00:59:24) |
| ♂9 | > | バイブなどは家にあるか？ (2017/1/3 00:59:46) |
| 牝豚奴隷あい | > | はい…、バイブがあります… (2017/1/3 01:01:06) |
| ♂9 | > | まさか男尊女卑は否定するくせにこんな変態だったなんてな。 (2017/1/3 01:02:12) |
| 牝豚奴隷あい | > | それは… (2017/1/3 01:03:18) |
| ♂9 | > | それを俺のチンコだと思ってしゃぶれ。 (2017/1/3 01:03:46) |
| 牝豚奴隷あい | > | はい…しゃぶります (2017/1/3 01:04:10) |
| ♂9 | > | しゃぶってる間お前のスリーサイズとその牝穴と乳首はどんなものか言ってみろ (2017/1/3 01:05:10) |
| 牝豚奴隷あい | > | 83.61.77です…牝穴と乳首は普通だと思います… (2017/1/3 01:07:12) |
| ♂9 | > | 浣腸は持ってるか？ (2017/1/3 01:08:35) |
| 牝豚奴隷あい | > | 持っていません… (2017/1/3 01:08:51) |
| ♂9 | > | ならそのバイブをお前の牝穴に挿れろ。 (2017/1/3 01:09:24) |
| 牝豚奴隷あい | > | うぅ…あぁん、入れました… (2017/1/3 01:10:30) |
| ♂9 | > | 俺が許可するまで絶対にイクなよ。 (2017/1/3 01:11:47) |
| ♂9 | > | もしもイッたら申告しろ (2017/1/3 01:12:08) |
| 牝豚奴隷あい | > | そんな…うぅ…そんなにガマンできない… (2017/1/3 01:12:58) |
| 牝豚奴隷あい | > | 逝きました… (2017/1/3 01:16:23) |
| ♂9 | > | 罰だ、次はアナルに入れろ (2017/1/3 01:17:26) |
| 牝豚奴隷あい | > | そんな…もう許して… (2017/1/3 01:20:48) |
| ♂9 | > | 飽きた、捨てよう。ROMの中で奴隷が欲しい人は是非入室してください、この奴隷無償で提供致します。 (2017/1/3 01:24:27) |
| 牝豚奴隷あい | > | そんな… (2017/1/3 01:25:08) |
| ♂9 | > | 今から二十分の間奴隷はここに居ろ、わかったな。 (2017/1/3 01:25:57) |
| おしらせ | > | ♂9さんが退室しました。 (2017/1/3 01:26:08) |
| おしらせ | > | 龍影さんが入室しました♪ (2017/1/3 01:48:41) |
| 龍影 | > | こんばんは (2017/1/3 01:48:51) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、牝豚奴隷あいさんが自動退室しました。 (2017/1/3 01:49:00) |
| おしらせ | > | 龍影さんが退室しました。 (2017/1/3 01:49:41) |
| おしらせ | > | 優梨奈さんが入室しました♪ (2017/1/3 01:50:09) |
| おしらせ | > | 優梨奈さんが退室しました。 (2017/1/3 01:54:45) |
| おしらせ | > | としさんが入室しました♪ (2017/1/4 21:38:48) |
| おしらせ | > | としさんが退室しました。 (2017/1/4 21:58:55) |
| おしらせ | > | 侑香さんが入室しました♪ (2017/1/5 21:30:48) |
| 侑香 | > | やってみたい笑笑 (2017/1/5 21:31:03) |
| 侑香 | > | ROMってないで 来なよ〜 (2017/1/5 21:36:13) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、侑香さんが自動退室しました。 (2017/1/5 22:09:56) |
| おしらせ | > | ふみさんが入室しました♪ (2017/3/5 11:28:48) |
| おしらせ | > | 美咲さんが入室しました♪ (2017/3/5 11:37:00) |
| 美咲 | > | こんにちは (2017/3/5 11:37:24) |
| おしらせ | > | 美咲さんが退室しました。 (2017/3/5 11:38:54) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、ふみさんが自動退室しました。 (2017/3/5 11:56:06) |
| おしらせ | > | 風太さんが入室しました♪ (2017/3/5 16:00:49) |
| 風太 | > | よければ誰かお相手お待ちしてみますー。 (2017/3/5 16:08:09) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、風太さんが自動退室しました。 (2017/3/5 16:28:28) |
| おしらせ | > | りょうさんが入室しました♪ (2017/3/6 01:21:12) |
| りょう | > | こんばんわ (2017/3/6 01:21:24) |
| おしらせ | > | りょうさんが退室しました。 (2017/3/6 01:21:59) |
| おしらせ | > | 直子さんが入室しました♪ (2017/3/7 15:47:06) |
| おしらせ | > | 直子さんが退室しました。 (2017/3/7 15:52:00) |
| おしらせ | > | とし♂さんが入室しました♪ (2017/3/12 22:36:17) |
| おしらせ | > | とし♂さんが退室しました。 (2017/3/12 22:50:05) |
| おしらせ | > | ゆいさんが入室しました♪ (2017/3/23 02:16:36) |
| おしらせ | > | ゆいさんが退室しました。 (2017/3/23 02:23:53) |
| おしらせ | > | まゆみさんが入室しました♪ (2017/3/24 01:06:25) |
| おしらせ | > | まゆみさんが退室しました。 (2017/3/24 01:09:59) |
| おしらせ | > | 風太さんが入室しました♪ (2017/3/28 02:26:00) |
| 風太 | > | こんな時間ですが…お相手、見つかるかな？ (2017/3/28 02:26:10) |
| おしらせ | > | 春香さんが入室しました♪ (2017/3/28 02:29:15) |
| 春香 | > | こんばんは。別のところから移動してきました。 (2017/3/28 02:29:32) |
| 風太 | > | こんばんは＾＾別のところから、というとー？ (2017/3/28 02:30:06) |
| 春香 | > | ROMジャッジ制のところです。そちらの方が白黒つけやすいと思いますので、そちらで討論致しませんか？ (2017/3/28 02:30:47) |
| 風太 | > | んー…すみません、あちらはスポーツみたいな「時間内に勝つための討論」になってるのがあまり好みではないので遠慮させていただきます。 (2017/3/28 02:31:32) |
| 春香 | > | ええと。どういうルールならOKなんでしょうか？ (2017/3/28 02:31:58) |
| 風太 | > | ここみたいに、どちらかが納得したら…か、特に時間なく、討論というより話し合う感じ…とかですかね。 (2017/3/28 02:33:01) |
| 春香 | > | ③討論時間は開始から基本20分ですが、当事者間で随時延長して頂いて構いません。 但し男性女性いずれも、延長を希望する場合は相手の了承が必要です。了承が得られなければ討論時間は終了です。 討論時間内に男性が女性の主張に納得すれば女性の勝ちです。逆に男性が納得しなければ女性の負けです。女性が男性の主張を認めたら当然男性の勝ちです。 (2017/3/28 02:33:23) |
| 春香 | > | というところでしょうか。承知しました。じゃあ、そちらから主張していただいて構いませんよ。 (2017/3/28 02:33:50) |
| 風太 | > | そうですね＾＾ではまず…春香さんは、今の社会は男女平等だと思いますか？男尊女卑だと思いますか？ (2017/3/28 02:35:42) |
| 春香 | > | かつてに比べれば平等化に近づいてきてはいるがまだまだ…といったところでしょうか。現状認識としては。 (2017/3/28 02:36:34) |
| 風太 | > | なるほどなるほど。僕も大体そんな感じの印象ですね…どういったところが、まだまだ「男尊女卑」で、正しくないとお考えで？ (2017/3/28 02:37:31) |
| 春香 | > | ええ、それはそうですよ。性別で差別するというのはあってはならないことでしょう。性別だけじゃなくて、人種とか国籍とかでもそうですけれど。えっと、ところで質問から入られたので少々戸惑ってしまったのですが、そちらが正当性を主張し、こちらが反論するようなイメージでいましたが。正当性の主張をぜひともお願いします。 (2017/3/28 02:39:08) |
| 風太 | > | どういった扱いが「差別」だとお考えなんでしょう？＾＾お互いの間で「男尊女卑」「男女平等」の考え方で食い違いが起きてしまうことが多いので、最初にお聞きしておこうと＾＾ (2017/3/28 02:40:40) |
| 風太 | > | それに「討論時間内に男性が女性の主張に納得すれば女性の勝ちです。逆に男性が納得しなければ女性の負けです。女性が男性の主張を認めたら当然男性の勝ちです。 」 (2017/3/28 02:40:44) |
| 春香 | > | ①男性は男尊女卑の正当性を主張する立場です。 ②それに対して女性は一般常識である男女平等の正当性を男性に納得させる立場です。 世界の良識は貴女の味方ですから自信を持って議論して下さい。 (2017/3/28 02:41:02) |
| 風太 | > | とあるので、別にどちらからどう主張していくかは決まっていないと思いますよ。 (2017/3/28 02:41:03) |
| 春香 | > | 「それに対」することができないので、納得させようがありません。まずは、主張していただきたいのですけれど。 (2017/3/28 02:41:34) |
| 春香 | > | 最初に問いに対する私の答えに対して「だいたいそんな感じの印象」とおっしゃっているのは、あなたではないですか？食い違いの恐れがあるというのであれば、まずそちらが主張すべきかと。 (2017/3/28 02:42:49) |
| 風太 | > | そちらも「まだまだ…」と何がどう具体的にまだまだなのかおっしゃってないので、それをお聞きしたいな、と。僕としては今の社会で「男尊女卑で正しくない」と言われている部分…雇用、就職での差をなくすべきだというや、女性と男性の能力が同等…といった考え方が、 (2017/3/28 02:45:05) |
| 風太 | > | とと、途中で送信しちゃいました。雇用、就職での差をなくすべき、特に均等に雇用すべきだという考え方や、男女の能力が同等、と言った考え方が間違っていると思ってます。 (2017/3/28 02:46:06) |
| 風太 | > | 春香さんは、こういった考え方をお持ちなのでは？ (2017/3/28 02:46:21) |
| 春香 | > | はい。おっしゃるとおりです。有難うございます。ところでいきなり「男女の能力が同等ではない」というぶっとんだ主張をいただいたのですが、その根拠を示してくださいますか。仮に能力差があるのでしたら、能力によって雇用面での差は正当化できると思うので、後者の方がより根本的だと思います。 (2017/3/28 02:47:44) |
| 風太 | > | うんうん、この辺を擦り合わせておかないと不要な主張が生まれてしまったりするので最初に質問させていただきました。あはは、確かにぶっ飛んでいると思われるでしょうね。それに、能力差があるとすれば雇用の差が正当化出来る、というのも仰るとおりだと思いますので、そのへんのお話、させていただきますね。 (2017/3/28 02:49:51) |
| 春香 | > | ぜひぜひ。じっくり伺いますよ。 (2017/3/28 02:50:23) |
| 風太 | > | 根拠、というよりは理屈に近いものなんですが…まず、誤解していただきたくないのが、「すべての女性がすべての男性に劣る」という話ではないということです。もちろん一部の女性は素晴らしい能力をお持ちで、それは能力の低い男性や、一般的な男性を凌駕することもなくはない、という。 (2017/3/28 02:51:51) |
| 風太 | > | ですが、全体で見れば、女性の方が一般的に言われる腕力のみならず、様々な面で能力が劣ることになってしまうはずだ、というのが僕の主張の中身です。 (2017/3/28 02:54:47) |
| 風太 | > | 春香さんは「才能」という面において、男女に差があると思いますか？男性の方が才能がある人間が多いとか、少ないとか。 (2017/3/28 02:55:21) |
| 春香 | > | すみません。まったく主張になっていないと思います。「腕力」は測定できわかりやすいと思いますが、「様々な面で能力が劣る」というのももっと個別に具体的におっしゃっていただきたいのと、「才能」というのも何を指しているのかさっぱりとわかりません。 (2017/3/28 02:56:44) |
| 風太 | > | んー、たしかに定義としては曖昧だと思います。そうですね…わかりやすいところで言えば全体的な学力や、事務作業などの作業効率…とかですね。もう少し具体的にする必要がありますか？ (2017/3/28 02:59:39) |
| 春香 | > | いえ。学力でいいと思いますよ。じゃあ、反論してもよろしいですか？ (2017/3/28 03:00:03) |
| 風太 | > | それでご納得いただけるならそれで。ではお先にどうぞ。 (2017/3/28 03:00:53) |
| 春香 | > | 確かに男性と女性を集団で比べたときに男性の方がすぐれているという事実はあるのかもしれません。たとえば、難関大学（旧帝大や早慶）あたりの学生の男女比も男性の方が高いとか、そういった主張ですよね？ (2017/3/28 03:01:32) |
| 風太 | > | そうですね、そういったことと…後ほどお話できればと思いますが、その理由に対する考え、ですかね。 (2017/3/28 03:02:42) |
| 春香 | > | 学力差の原因を性差に求めることができる、つまり相関関係ではなく因果関係であるということの論拠をそちらはさらに示さないときっちりとした主張にはならないと思います。 (2017/3/28 03:02:45) |
| 春香 | > | とりあえず私の主張ですけど、学力差は「機会の差」に求めることができるというものです。 (2017/3/28 03:03:21) |
| 風太 | > | ん、丁度こちらがお話したいことをお聞きになりたいようで何よりです。 (2017/3/28 03:04:46) |
| 春香 | > | たとえば、学力でいうなら、貧困層より富裕層の方が高いというデータも同じくあるでしょう。だったら、貧乏人の家庭に生まれた子どもより金持ちの家庭に生まれた子どもの方が「能力」が高いのか、ということになりますけど、それもやはり違うと思います。 (2017/3/28 03:05:02) |
| 春香 | > | 結局のところ、「勉学に励む」ための機会やモチベーションの差だと思うんですよね。 (2017/3/28 03:05:33) |
| 風太 | > | それと同じように、親の偏見や考え、社会の風潮などによって男性の方が勉学に励むモチベーションが高い、と？ (2017/3/28 03:06:02) |
| 春香 | > | 男女差に話を戻せば、「男尊女卑」の考え方、「女性に高等教育など必要ない」といった家庭の教育方針の影響はあるでしょうね。 (2017/3/28 03:06:30) |
| 春香 | > | まさに最初の質問の答えともリンクしていますけれど、 (2017/3/28 03:06:42) |
| 春香 | > | 「平等化が進んでいる」という認識は共有していていました。 (2017/3/28 03:07:09) |
| 風太 | > | うんうん、春香さんからするとその辺が「まだまだ…」であると。 (2017/3/28 03:07:17) |
| 風太 | > | 実際、女性は大学に入学することすら出来ない時代もありましたしね。その辺は平等に近づいているとは僕も当然思います。 (2017/3/28 03:07:48) |
| 春香 | > | 実際に、難関大学の学生の男女比は年々、女性比率が高まりつつあるんですよね。昭和の時代に比べれば女性進学比率も高まりつつあります。 (2017/3/28 03:07:51) |
| 春香 | > | いや、ですから、これこそがあなたの主張の間違いを示すものだと思うのですけれど。 (2017/3/28 03:08:12) |
| 春香 | > | 仮に学力差の原因が男女差にあるのであれば、なぜ女性の進学率が向上したり難関大学の男女比が徐々につりあうような動向を見せているのはなぜなのですか？ (2017/3/28 03:08:57) |
| 春香 | > | 実際に一般入試ではアファーマティブアクションなどとっていないですけれど。 (2017/3/28 03:09:16) |
| 風太 | > | 「徐々に釣り合うような動向を見せている」からといって、「今後釣り合う」とは限らないですよね？ (2017/3/28 03:10:30) |
| 春香 | > | あのですね。今後釣り合うなんて予測の話をしているんじゃなくて、 (2017/3/28 03:11:05) |
| 春香 | > | そもそも性差によって能力差が生まれているのであれば、釣り合う傾向など見せるわけないでしょう？ (2017/3/28 03:11:26) |
| 風太 | > | 性差による能力差＋機会の差であったものから性差による能力差だけになろうとしているとしたらいかがですか？ (2017/3/28 03:12:36) |
| 風太 | > | 「釣り合う傾向」とおっしゃいましたが、差が縮まっている、というだけで、釣り合うことが確実になっているわけではないですよね？ (2017/3/28 03:13:20) |
| 春香 | > | え、ほんとに私の言っていること理解できませんか？ (2017/3/28 03:13:53) |
| 春香 | > | 能力差があるなら、「差の縮まりようがない」ということ、納得できませんか？ (2017/3/28 03:14:13) |
| 風太 | > | ええ、納得できません。春香さんのその理屈はその差が100％性差であるとしないと成り立たないと思いませんか？ (2017/3/28 03:15:11) |
| 春香 | > | じゃあ、いいです。 (2017/3/28 03:15:27) |
| 風太 | > | いいです、というのは？ (2017/3/28 03:15:42) |
| 春香 | > | このメカニズムが理解できないのであれば、私はあなたを納得させられません (2017/3/28 03:15:45) |
| 春香 | > | 私の負けになりますね。 (2017/3/28 03:15:49) |
| 風太 | > | はあ、こちらの言い分はお聞きにならないんですね。 (2017/3/28 03:16:32) |
| 春香 | > | 言い分というか、能力差があると提示したのはそちらでしょう？ (2017/3/28 03:16:49) |
| 春香 | > | こちらは相関関係はあっても因果関係はないという主張を既に致しておりますよ？ (2017/3/28 03:17:07) |
| 春香 | > | でしたら因果関係の論拠を示してほしいのですけれど。できます、本当に (2017/3/28 03:17:38) |
| 春香 | > | ？ (2017/3/28 03:17:41) |
| 風太 | > | ええ、こちらは因果関係がある、という話をしています。 (2017/3/28 03:17:57) |
| 春香 | > | 因果関係と相関関係の違いはご存知？ (2017/3/28 03:18:16) |
| 春香 | > | 因果関係があるって言う条件はかなり厳しいですよ？ (2017/3/28 03:18:30) |
| 風太 | > | そうですね…なので先程の質問に戻るのですが、春香さんは男女の間に「才能」の差はあると思いますか？ (2017/3/28 03:18:49) |
| 春香 | > | たぶん、私の話にあなたは納得できないし、ルールはルールだから私の負けだといっているんです。 (2017/3/28 03:18:55) |
| 春香 | > | もちろん条件は飲みますよ。ただし、この先は移動してからお願いしたい。 (2017/3/28 03:19:57) |
| 風太 | > | 才能の定義は…そうですね、「同じ効率で同じ時間勉学に励んだ時に、生じる能力の差」とかでいかがでしょう？ (2017/3/28 03:20:08) |
| 風太 | > | ふむ…まあ、負けだとおっしゃるならそれでいいんですが。 (2017/3/28 03:20:28) |
| 春香 | > | はい。 (2017/3/28 03:20:34) |
| 春香 | > | 私の力量では無理なことを悟りました。 (2017/3/28 03:20:44) |
| 風太 | > | そうですねえ…じゃあ、どこに移動します？ (2017/3/28 03:21:43) |
| 風太 | > | お任せいただけるなら指定しますが。 (2017/3/28 03:22:06) |
| 春香 | > | ラブルームの待ち合わせでいかがです？ (2017/3/28 03:22:44) |
| 風太 | > | ん、いいですよ。非公開部屋には入室出来ます？ (2017/3/28 03:23:01) |
| 春香 | > | 非公開には入室できません。そちらが指定していただいてもいいですが… (2017/3/28 03:23:39) |
| 風太 | > | んー、じゃあ、一時的に公開部屋立てるので、そちらに移動しましょうか。 (2017/3/28 03:24:28) |
| 春香 | > | 移動先はお任せしますよ？ (2017/3/28 03:25:10) |
| 風太 | > | いえ、ここの規約上、ここから他のチャットサイトへの誘導はNGなので。 (2017/3/28 03:25:27) |
| 春香 | > | 承知いたしました。 (2017/3/28 03:25:37) |
| 風太 | > | 部屋は既に立ってるので、見つけられたらそちらに移動して、入室できたらこちらは退出しちゃってください。 (2017/3/28 03:26:02) |
| おしらせ | > | 春香さんが退室しました。 (2017/3/28 03:27:55) |
| おしらせ | > | 風太さんが退室しました。 (2017/3/28 03:28:12) |
| おしらせ | > | 通りすがりさんが入室しました♪ (2017/3/28 07:30:05) |
| 通りすがり | > | 名前間違えちゃった (2017/3/28 07:30:20) |
| おしらせ | > | 通りすがりさんが退室しました。 (2017/3/28 07:30:29) |
| おしらせ | > | 風太さんが入室しました♪ (2017/3/28 07:30:35) |
| 風太 | > | 改めて、お相手お待ちしてみますー (2017/3/28 07:30:42) |
| おしらせ | > | 風太さんが退室しました。 (2017/3/28 07:44:23) |
| おしらせ | > | ロムさんが入室しました♪ (2017/3/28 08:44:10) |
| ロム | > | うーん…相手を納得させるのってかなり難しいですね… (2017/3/28 08:45:04) |
| ロム | > | そもそも2人の認識に最初から齟齬があるのかな… (2017/3/28 08:58:00) |
| ロム | > | 春香さんは難解大学への進学率の偏りから男女間に能力差がある、という因果関係を導き出すだけの根拠はないという立場。春香さんは途中で投げてしまいましたが、相関関係と因果関係の違いを理解されていない方だと納得させるのって無理ですよね (2017/3/28 09:08:58) |
| おしらせ | > | 道下正樹さんが入室しました♪ (2017/3/28 09:10:17) |
| 道下正樹 | > | こんばんは (2017/3/28 09:10:38) |
| ロム | > | 春香さんは他の攻め方も考えるべきだったのかな… (2017/3/28 09:11:14) |
| 道下正樹 | > | あれです (2017/3/28 09:11:15) |
| ロム | > | おはようございます (2017/3/28 09:11:17) |
| ロム | > | あ、さすがに占有し過ぎました…申し訳ありません (2017/3/28 09:11:41) |
| 道下正樹 | > | いや (2017/3/28 09:11:51) |
| 道下正樹 | > | ええんやで (2017/3/28 09:12:09) |
| ロム | > | これについて双方の立場から考えるのが面白くて (2017/3/28 09:12:47) |
| 道下正樹 | > | 納得してもしなくても反論してれば、勝てちゃうのがこの部屋の特徴やないかな (2017/3/28 09:13:03) |
| ロム | > | そうですね。時間内に女性が相手を納得させなければいけないわけですし (2017/3/28 09:14:04) |
| 道下正樹 | > | そらはわかります。つい自分も女性視点でログをみたりするね (2017/3/28 09:14:44) |
| ロム | > | 風太さんは時間切れ狙ってやってる感じじゃなく、その後も議論続けたそうにしていたのがもったいないなって思いました (2017/3/28 09:15:27) |
| 道下正樹 | > | まあいわゆる完全論破?で納得させるより、相手の主張が矛盾を徹底的に突っ込んだ方が効果的かなと (2017/3/28 09:17:53) |
| ロム | > | なるほど…勉強になりますね (2017/3/28 09:18:44) |
| ロム | > | 道下さんは討論されるんですか？ (2017/3/28 09:19:24) |
| 道下正樹 | > | 僕は通りすがりです笑 (2017/3/28 09:19:42) |
| ロム | > | そうなんですか？かなりお詳しい感じだったのでてっきり討論されている方かと思いました (2017/3/28 09:20:49) |
| 道下正樹 | > | 根拠の例の議論が一周して、今度は比較の基準の話になり、そこがずれてじまうのなら、これ以上話しても意味がないというのが春香さんの考えかな (2017/3/28 09:22:55) |
| 道下正樹 | > | 通りすがり歴は長いかもしれません笑そういうロムさんは議論を？ (2017/3/28 09:23:36) |
| ロム | > | はい、私もそういう風に感じましたね。上手いことまとめていただきありがとうございます (2017/3/28 09:24:32) |
| ロム | > | いえ、私も通りすがりですよ〜 ただ、ジャッジをすることが多いのでちょっとジャッジの練習しようかなと… (2017/3/28 09:26:08) |
| ロム | > | あと、今回の討論がちょっと消化不良気味でモヤモヤしちゃって…というのもあります (2017/3/28 09:26:58) |
| 道下正樹 | > | まあそこで、しっかり罰は受ける意気の春香さんら男らしいというか、さすがですね (2017/3/28 09:27:28) |
| ロム | > | そうですね、納得いかなくてもしっかりと罰を受けるというのはすごいです (2017/3/28 09:28:14) |
| 道下正樹 | > | ジャッジの練習ねー、突き詰めると判定が主観的になりそうですよね (2017/3/28 09:29:52) |
| 道下正樹 | > | 消化不良は同意です。議論もそうだが、罰もですが笑 (2017/3/28 09:31:26) |
| おしらせ | > | ROMさんが入室しました♪ (2017/3/28 09:31:33) |
| ロム | > | そうなんですよね。客観的に見なくてはいけないけど…… (2017/3/28 09:31:40) |
| ロム | > | 罰の方は見ていないのでなんとも言えないですね (2017/3/28 09:31:58) |
| ROM | > | というより因果関係を提示しておいて因果関係の定義をしてないから余計にアカンのだと思うの (2017/3/28 09:32:26) |
| ROM | > | おはようございます (2017/3/28 09:32:36) |
| ロム | > | おはようございます (2017/3/28 09:32:41) |
| 道下正樹 | > | 納得はできない…がいさぎよく負けを認め痴態に耐え抜く…甘美なシチュエーションだとは思いませんか?笑 (2017/3/28 09:33:50) |
| 道下正樹 | > | おはようございます (2017/3/28 09:33:57) |
| ロム | > | つまり因果関係と相関関係の違いの説明をちゃんとしないといけなかったということでしょうか？ (2017/3/28 09:36:23) |
| ロム | > | それは、まぁ…確かに甘美なシチュではありますね 笑 (2017/3/28 09:37:00) |
| ROM | > | 本当なら男性側がすべきなんですけど、部屋の性質的にあり得ないので出来る人がしないと (2017/3/28 09:37:39) |
| 道下正樹 | > | 盛り上がってきたところ残念だが、時間がきてしまいました。それではー (2017/3/28 09:38:23) |
| おしらせ | > | 道下正樹さんが退室しました。 (2017/3/28 09:38:27) |
| ROM | > | 第三者を介在しなくて男性有利なら俺TUEEEしたければ、説明放棄してもいいですからね (2017/3/28 09:39:01) |
| ロム | > | なるほど、確かに男性側が自分に不利になるようなことは説明しない方がいいですしね (2017/3/28 09:39:34) |
| ROM | > | なんで、第三者が介在しない時点でまともな議論は余り考えられないですし (2017/3/28 09:40:44) |
| ロム | > | すみません (2017/3/28 09:43:18) |
| ロム | > | リアルで電話あって (2017/3/28 09:44:27) |
| ROM | > | 優先してらー (2017/3/28 09:44:48) |
| ロム | > | ありがとうございます (2017/3/28 09:45:12) |
| ROM | > | お疲れ様 (2017/3/28 09:45:34) |
| おしらせ | > | ROMさんが退室しました。 (2017/3/28 09:45:38) |
| ロム | > | 終わりました (2017/3/28 09:45:54) |
| ロム | > | 色々と参考になる意見ありがとうございました。お疲れ様 (2017/3/28 09:46:37) |
| ロム | > | でした (2017/3/28 09:46:45) |
| おしらせ | > | ロムさんが退室しました。 (2017/3/28 09:46:51) |
| おしらせ | > | しおりさんが入室しました♪ (2017/4/4 02:51:50) |
| おしらせ | > | 司さんが入室しました♪ (2017/4/4 02:52:34) |
| 司 | > | こんばんはｗ (2017/4/4 02:52:44) |
| しおり | > | こんばんは (2017/4/4 02:53:10) |
| しおり | > | ？ (2017/4/4 02:54:28) |
| 司 | > | よろしくねｗ 早速始める？ｗ (2017/4/4 02:54:30) |
| しおり | > | いいですよ (2017/4/4 02:55:02) |
| 司 | > | ごめんｗ 書いたつもりで書けてなかったｗ (2017/4/4 02:55:06) |
| 司 | > | じゃあ、大体3時16分くらいまでねｗ (2017/4/4 02:55:52) |
| しおり | > | いいですよ (2017/4/4 02:56:38) |
| 司 | > | おっけーｗ (2017/4/4 02:57:14) |
| 司 | > | じゃあ、しおりちゃんはなんで力でも頭でも男に敵わないのに、平等だと思ってるのかな？ｗ (2017/4/4 02:57:32) |
| しおり | > | かなわないと思ってること自体が劣ってると思います (2017/4/4 02:58:31) |
| しおり | > | 力はともかく (2017/4/4 02:58:55) |
| 司 | > | 言ってることがよく分からないなｗ (2017/4/4 02:59:04) |
| しおり | > | 理解できないですか？ (2017/4/4 03:00:01) |
| 司 | > | しおりちゃんが男性に納得させる立場だよ？ｗ 頑張ってｗ (2017/4/4 03:00:54) |
| しおり | > | 男の考え方は偏見だらけって言ってるんです (2017/4/4 03:02:09) |
| 司 | > | 女の方が偏ってるんじゃないの？ｗ (2017/4/4 03:02:40) |
| 司 | > | 男の考え方が偏ってるって、どうやって証明するの？ｗ (2017/4/4 03:03:46) |
| しおり | > | どこがですか？ (2017/4/4 03:03:48) |
| 司 | > | 世の中、男の論理で回ってるんだって理解してないのかな？ｗ (2017/4/4 03:04:16) |
| しおり | > | 男が働かなきゃいけないからでしょ？ (2017/4/4 03:04:56) |
| 司 | > | 女が役立たずだから、男が働いてるんだよ？ｗ (2017/4/4 03:05:14) |
| しおり | > | 違うはよ (2017/4/4 03:06:16) |
| 司 | > | はよｗｗｗ (2017/4/4 03:06:25) |
| しおり | > | 子供を産み守るために体に制御がかかってるので無理ができないんです (2017/4/4 03:07:12) |
| 司 | > | それなら、子供産む仕事だけ、ちゃんとやってりゃ良いんだよｗ (2017/4/4 03:07:35) |
| 司 | > | 子作り用の穴が付いてるから、無理が出来ないんだよね？ｗ (2017/4/4 03:08:04) |
| しおり | > | 子供を産むのが仕事ならしっかり仕事ができてるってことでしょ？ (2017/4/4 03:08:50) |
| 司 | > | 男に養ってもらってる、食わせて貰ってるってちゃんと自覚しなよ？ｗ (2017/4/4 03:09:15) |
| しおり | > | 偉そうに言わないでよね。人に使われてるだけでしょ (2017/4/4 03:10:06) |
| 司 | > | 子作りなんて、女なら誰でも出来る簡単な仕事なんだから、そんなので偉そうにされてもｗ (2017/4/4 03:10:24) |
| しおり | > | じゃあ、なんで男だけが偉いの？ (2017/4/4 03:11:18) |
| 司 | > | 人を使ってるのも男の側だけどねｗ (2017/4/4 03:11:22) |
| 司 | > | 男は子作りも出来て仕事も出来る、女は子作りしか出来ない、どっちが偉いの？ｗ (2017/4/4 03:11:58) |
| しおり | > | 育てることが女の仕事 (2017/4/4 03:13:11) |
| 司 | > | ベビーシッターの時給分かってて言ってる？ｗ (2017/4/4 03:13:36) |
| しおり | > | 頭がかたいわね (2017/4/4 03:13:36) |
| 司 | > | どっちが？ｗ (2017/4/4 03:14:10) |
| しおり | > | だだこねて子供ね (2017/4/4 03:14:33) |
| 司 | > | それしか反論出来ないの？ｗ (2017/4/4 03:15:48) |
| しおり | > | ろくに働いてないでしょ (2017/4/4 03:16:23) |
| 司 | > | 決めつけは良くないよｗ (2017/4/4 03:16:46) |
| しおり | > | 人にこき使われてるんでしょ？ (2017/4/4 03:16:48) |
| 司 | > | 雇われる能力もない女が何言ってんの？ｗ (2017/4/4 03:17:32) |
| しおり | > | 対面では、ろくに言いたいことも言えなくて (2017/4/4 03:17:37) |
| しおり | > | こき使われて (2017/4/4 03:17:56) |
| しおり | > | 適当な理由をつけて自分の立場を守るのに必死になって (2017/4/4 03:18:40) |
2016年09月30日 02時46分 ～ 2017年04月04日 03時18分 の過去ログ
クッキーの使用について | 広告掲載募集
(C)2009-2024 チャット ルブル <info@chat.luvul.net>