「男尊女卑討論部屋 (ROMジャッジ制)」の過去ログ
現在のルーム
過去ログ一覧
2020年06月06日 01時10分 ～ 2020年06月20日 02時05分 の過去ログ
過去ログでは上から下の方向に発言を表示しています
| けん | > | お願いいたします (2020/6/6 01:10:04) |
| まい | > | はい、おねがいします (2020/6/6 01:10:09) |
| けん | > | おいくつ？ (2020/6/6 01:11:06) |
| じゃっじ | > | んー、けんさんに1票入れようかな (2020/6/6 01:11:07) |
| まい | > | むむ、 (2020/6/6 01:11:21) |
| けん | > | ありがとうございます (2020/6/6 01:11:25) |
| まい | > | 正直、理由を聞きたいですね…負けたとこらが何もない思ってたので… (2020/6/6 01:11:46) |
| けん | > | これで決まりかな？ (2020/6/6 01:11:50) |
| けん | > | 同点は男子の勝ちでいいのかな？ (2020/6/6 01:12:35) |
| まい | > | …ルールはルールですので、理由を聞けば諦めます。 (2020/6/6 01:13:02) |
| まい | > | ですが、せめて理由は伺いたいです。 (2020/6/6 01:13:21) |
| けん | > | それはルールなの？ (2020/6/6 01:13:34) |
| まい | > | いいえ、言いたくないのなら、それで構いません。 (2020/6/6 01:13:55) |
| けん | > | ジャッジの判断は絶対では？ (2020/6/6 01:13:59) |
| じゃっじ | > | まいさんの話も分かるけど、けんさんの話の方が現実だよねって思った感じですかね (2020/6/6 01:14:14) |
| けん | > | いいかな？納得した？ (2020/6/6 01:14:36) |
| まい | > | …はい (2020/6/6 01:14:46) |
| ROM♀ | > | まぁ、判定には文句があっても文句はつけれないからねー (2020/6/6 01:14:55) |
| まい | > | わかっています… (2020/6/6 01:15:04) |
| まい | > | ルールは、るーるですから… (2020/6/6 01:15:22) |
| けん | > | とりあえず土下座して宣言なのかな？ (2020/6/6 01:15:32) |
| じゃっじ | > | 決着雰囲気だったみたいですね、すみません (2020/6/6 01:15:35) |
| ROM♀ | > | 私も圧勝だとは思ったけどそこが弱点かなー (2020/6/6 01:15:41) |
| ROM♀ | > | じゃあ、がんばー (2020/6/6 01:15:51) |
| まい | > | …この理由は勝ち目がありませんね (2020/6/6 01:15:53) |
| おしらせ | > | ROM♀さんが退室しました。 (2020/6/6 01:15:58) |
| まい | > | はい…すこし、待ってください… (2020/6/6 01:16:36) |
| おしらせ | > | じゃっじさんが退室しました。 (2020/6/6 01:16:42) |
| けん | > | まあ勝った者が強いということですから (2020/6/6 01:16:56) |
| まい | > | …全て脱いで裸になりました (2020/6/6 01:18:17) |
| けん | > | どんな気分ですか？ (2020/6/6 01:18:34) |
| まい | > | まいが間違ってました。女性は男性より卑しく言いなりになるために存在しています… (2020/6/6 01:19:00) |
| まい | > | まちがっていたまいをおゆるしください (2020/6/6 01:19:08) |
| けん | > | 先に土下座かな (2020/6/6 01:19:19) |
| まい | > | 土下座しました… (2020/6/6 01:19:21) |
| まい | > | 理不尽すぎてむかつきます… (2020/6/6 01:19:32) |
| けん | > | まあいいでしょ (2020/6/6 01:19:40) |
| けん | > | どこが理不尽なの？ (2020/6/6 01:20:00) |
| まい | > | いえ、なんでもありません (2020/6/6 01:20:14) |
| けん | > | ジャッジは公平ではなかった？ (2020/6/6 01:20:19) |
| まい | > | …ジャッジの判定に意見は言えません。るーるですから (2020/6/6 01:20:38) |
| けん | > | いや 捨て置けないでしょ？ (2020/6/6 01:20:43) |
| まい | > | ごめんなさい、私が余計なことを言いました (2020/6/6 01:20:59) |
| まい | > | 私の負けで、男尊女卑が正しいです (2020/6/6 01:21:21) |
| けん | > | じゃっじさんの判断に不正ありましたか？ (2020/6/6 01:21:28) |
| まい | > | ありません (2020/6/6 01:21:33) |
| けん | > | 自分の負けを素直にみとめず (2020/6/6 01:21:58) |
| まい | > | …申し訳ありません (2020/6/6 01:22:06) |
| けん | > | 感情を出した時点で劣ってるでしょ？ (2020/6/6 01:22:22) |
| まい | > | まいの負けです。まいがバカなことを言ってました (2020/6/6 01:22:24) |
| まい | > | どうか、まいにけんさまの方が優れてるってことを教え込んでください (2020/6/6 01:22:42) |
| けん | > | 年齢身長バストカップ教えて (2020/6/6 01:22:47) |
| まい | > | 27 163 c (2020/6/6 01:23:28) |
| けん | > | 聞かれたこと答えて (2020/6/6 01:23:33) |
| まい | > | はい (2020/6/6 01:23:41) |
| けん | > | いいおとなだね (2020/6/6 01:23:53) |
| まい | > | … はい (2020/6/6 01:24:00) |
| けん | > | 感情なんか出して (2020/6/6 01:24:11) |
| けん | > | どんな仕事してるの？ (2020/6/6 01:24:28) |
| まい | > | IT系です (2020/6/6 01:25:05) |
| けん | > | 開発？ (2020/6/6 01:25:20) |
| まい | > | …屈辱ですよ (2020/6/6 01:25:23) |
| けん | > | エンジニアかな？ (2020/6/6 01:25:35) |
| まい | > | いいえ、マーケティングをしています (2020/6/6 01:25:41) |
| けん | > | 屈辱の理由教えて (2020/6/6 01:26:00) |
| けん | > | なるほど (2020/6/6 01:26:07) |
| まい | > | まけたら悔しいのは当然ではないでしょうか？ (2020/6/6 01:26:13) |
| けん | > | インテリさんだね (2020/6/6 01:26:22) |
| おしらせ | > | ROM♂さんが入室しました♪ (2020/6/6 01:28:07) |
| ROM♂ | > | こんばんは、罰ゲーム中に失礼します (2020/6/6 01:28:22) |
| まい | > | こんばんは (2020/6/6 01:28:49) |
| おしらせ | > | けんｑさんが入室しました♪ (2020/6/6 01:29:20) |
| けんｑ | > | ごめん かたまった (2020/6/6 01:29:33) |
| ROM♂ | > | 次に使う方がいらっしゃるみたいなので、可能だったらで良いんですけど、別ゲーム用の部屋に移動してもらったりできますか？ (2020/6/6 01:29:57) |
| けんｑ | > | PCに変えました (2020/6/6 01:30:02) |
| けんｑ | > | あ 了解です (2020/6/6 01:30:05) |
| けんｑ | > | まいさん いいかな？ (2020/6/6 01:30:13) |
| まい | > | はい、すみません。ありがとうございます。 (2020/6/6 01:30:29) |
| おしらせ | > | けんｑさんが退室しました。 (2020/6/6 01:30:37) |
| ROM♂ | > | いえいえ、こちらこそありがとうございます (2020/6/6 01:30:42) |
| ROM♂ | > | 失礼しました (2020/6/6 01:30:53) |
| おしらせ | > | ROM♂さんが退室しました。 (2020/6/6 01:30:55) |
| まい | > | はい、討論されたい方の邪魔するのは不本意ですから…頑張ってくださいね (2020/6/6 01:30:59) |
| おしらせ | > | まいさんが退室しました。 (2020/6/6 01:31:02) |
| おしらせ | > | ナツ♂さんが入室しました♪ (2020/6/6 01:33:21) |
| おしらせ | > | 未紗♀さんが入室しました♪ (2020/6/6 01:34:45) |
| 未紗♀ | > | ということで、こんばんはー！社畜です (2020/6/6 01:35:11) |
| ナツ♂ | > | ありがとうございます。 (2020/6/6 01:35:27) |
| 未紗♀ | > | 正直、ルール大分うろ覚えなんですが (2020/6/6 01:35:45) |
| ナツ♂ | > | 僕が男尊女卑を主張して、未紗さんが男女平等を主張する。30分間。ですよね (2020/6/6 01:36:37) |
| 未紗♀ | > | とりあえず時間は３０分で、延長については互いの同意ありで延長ってことでよろしいでしょうかー？ (2020/6/6 01:36:42) |
| ナツ♂ | > | はい、それで (2020/6/6 01:36:57) |
| 未紗♀ | > | ちょっとお待ちを、冷房ききすぎて寒い (2020/6/6 01:37:00) |
| ナツ♂ | > | はい、待ってます (2020/6/6 01:37:34) |
| 未紗♀ | > | はい、少し上げました。ということで大丈夫ですがー こちらから男女平等を主張したらよろしいでしょうか？ (2020/6/6 01:38:09) |
| ナツ♂ | > | はい、お願いします。 (2020/6/6 01:38:23) |
| 未紗♀ | > | はい、何故男女平等を主張するか、といえば、単純に働き方が多様化、中流階層が消失しつつある昨今、男尊女卑を是とするのは余り得策ではないかと思ったからです (2020/6/6 01:39:29) |
| ナツ♂ | > | 僕は男尊女卑を主張します。男性より女性の方が相対的に卑しいと思うからです。 (2020/6/6 01:39:53) |
| 未紗♀ | > | 相対的に、ということは何を根拠にするか、興味がありますねー (2020/6/6 01:40:15) |
| ナツ♂ | > | 男性に比べて、という意味です。 (2020/6/6 01:40:31) |
| ナツ♂ | > | あぁ、根拠ですね (2020/6/6 01:40:57) |
| 未紗♀ | > | 男性に比べて、何がどうだから卑しいのか、それは尊厳の類での尊卑なのか (2020/6/6 01:41:00) |
| ナツ♂ | > | 根拠は性風俗で働く人の数が女性の方が圧倒的に多いからです (2020/6/6 01:41:37) |
| 未紗♀ | > | 性風俗は醜業であるから、というのが理由でしょうか？ (2020/6/6 01:42:03) |
| ナツ♂ | > | 性欲をお金に交換するという発想が僕は卑しいと思います。 (2020/6/6 01:42:31) |
| ナツ♂ | > | はい、その通りです。 (2020/6/6 01:43:18) |
| 未紗♀ | > | 基本的に性風俗は売り手だけでは成立するのは当然周知の事実だと思います。性欲を金品に変えるということが卑しいというのであれば、当然購入者である男性も卑しい存在となりえます (2020/6/6 01:43:36) |
| 未紗♀ | > | 成立する→成立しない です (2020/6/6 01:43:48) |
| 未紗♀ | > | 女性が売っているから男性は施しをしているのだ、ではないでしょうし、そうであれば、性風俗の形態が古今東西変化していることはないでしょう (2020/6/6 01:44:30) |
| 未紗♀ | > | また男性用の性風俗も少量ではありますが存在している以上、性風俗産業に従事＝女性が卑しく、男性が尊いは無理のある主張かと (2020/6/6 01:45:53) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、けんさんが自動退室しました。 (2020/6/6 01:46:24) |
| ナツ♂ | > | いいえ、それは違います。男性は昔から競争の中で生きています。より良い女性を手に入れるために。男女平等なら女性もそういった努力をするべきだと思います (2020/6/6 01:46:32) |
| 未紗♀ | > | 別により良い女性を手に入れるために、伴侶を手に入れるために、ではないと思いますよ (2020/6/6 01:47:04) |
| 未紗♀ | > | 数多ある中での手段のうちの一つが性風俗での従事であるならば男尊女卑ではなく、性風俗への蔑視であるという話ではないでしょうか？ (2020/6/6 01:48:01) |
| ナツ♂ | > | 大多数が女性である以上、相対的に女性は卑しいと思います。 (2020/6/6 01:48:10) |
| 未紗♀ | > | つまり (2020/6/6 01:48:26) |
| 未紗♀ | > | 売り手が卑しく、買い手は別に卑しくない、性風俗を提供する従事者が悪く、買う方には瑕疵はない、でよろしいでしょうか？ (2020/6/6 01:49:01) |
| ナツ♂ | > | 性風俗軽視かもしれません。ただ、それで働く女性が多い事が、女性が卑しいの根拠です。 (2020/6/6 01:49:31) |
| 未紗♀ | > | それは結局セックスワーカーへの蔑視論でしかないので、男尊女卑としては不適当です (2020/6/6 01:49:53) |
| ナツ♂ | > | どうして女性が多いかは考えないのですか？ (2020/6/6 01:50:22) |
| 未紗♀ | > | 受容が多いだけですよね (2020/6/6 01:50:39) |
| ナツ♂ | > | 男性の需要ですよね。 (2020/6/6 01:50:54) |
| 未紗♀ | > | そうですね、私は余りモテ論とか好きではないですし、展開することで男尊女卑の思想にあぶれた弱者男性を踏みつけるようで好きではないのですが (2020/6/6 01:51:36) |
| ナツ♂ | > | 男性が女性を欲しがるのは自然な行為です。でも女性ががそれを金銭的価値と受け止めている。それが女性が卑しいと思う根拠です。 (2020/6/6 01:52:16) |
| 未紗♀ | > | いわゆる”普通”とされるおつきあいが出来なかった男性たちが金品を提供し、性的サービスを与える、貨幣経済では別に普通のことではないでしょうか？ (2020/6/6 01:52:55) |
| ナツ♂ | > | それを普通だと捉えるところが卑しいのです。 (2020/6/6 01:53:49) |
| 未紗♀ | > | 寧ろ男尊女卑であるならば、女性は欲しがる男性に奉仕するのが普通であり、金銭的価値を男性様から取り上げるのは不当である (2020/6/6 01:53:59) |
| 未紗♀ | > | そのような前近代的、というか前近代ですらあり得なかった価値観を主張することは難しいでしょう (2020/6/6 01:54:39) |
| ナツ♂ | > | 男性を比べて選ぶ。それは卑しくはありません。 (2020/6/6 01:55:02) |
| 未紗♀ | > | 選ぶ材料として、金銭的価値を見出すか精神的安定を見出すか、それらは全て個人に委ねられるものであり、それを以て男性性が尊いのである、は些か暴論かと (2020/6/6 01:55:55) |
| ナツ♂ | > | いえ、暴論ではありません。金銭的価値を見いだすから、男性の競争が甘くなったんです。 (2020/6/6 01:56:55) |
| 未紗♀ | > | それを突き詰めて生じるものとしては、弱者男性には救済はなく、ただ孤独死するだけだと思います (2020/6/6 01:57:19) |
| ナツ♂ | > | はい、その通りです。 (2020/6/6 01:57:29) |
| 未紗♀ | > | 寧ろ金銭的価値を見出すことで、金銭面なども含めての判断基準が生まれるだけではないでしょうか？ (2020/6/6 01:57:50) |
| ナツ♂ | > | 判断基準なら卑しくはありません。 (2020/6/6 01:58:13) |
| ナツ♂ | > | それを繰り返しの商売としてしていることが卑しいのです。 (2020/6/6 01:58:33) |
| おしらせ | > | ROM♂さんが入室しました♪ (2020/6/6 01:58:43) |
| 未紗♀ | > | 一部の強者男性と強者女性だけが活きる社会は、結局中間層の消失した今、ただ自死するだけのものであり、だからこそ多様化する社会が求められているのだと思います (2020/6/6 01:58:53) |
| ROM♂ | > | あ、間違いましたー（あとでジャッジしますね） (2020/6/6 01:59:06) |
| おしらせ | > | ROM♂さんが退室しました。 (2020/6/6 01:59:09) |
| ナツ♂ | > | 多様化したら必ず良くなるとは思えません。 (2020/6/6 01:59:35) |
| 未紗♀ | > | 少なくとも私は強者女性の部類ではありませんので、選択制がある社会を望みます。弱者男性弱者女性として踏みつけられる未来は望みませんが、ナツさんはそのような社会で弱者男性となっても良しとするのでしょうか？ (2020/6/6 02:00:13) |
| ナツ♂ | > | あぁ、多様化は、予期せぬ出来事にはつよいですね、確かに。 (2020/6/6 02:00:16) |
| ナツ♂ | > | それは、良しとします。そういう活動を生き物は長い時間かけて獲得したのですから (2020/6/6 02:01:03) |
| ナツ♂ | > | 多様化を求めたから、雌雄は出来たんですよね、たしか (2020/6/6 02:01:39) |
| 未紗♀ | > | ならば、多分社会のために個を犠牲とする社会を望むならば戦前回帰すればいいだけですし、そういう社会を目指すべきでしょう (2020/6/6 02:02:04) |
| 未紗♀ | > | 少なくとも今の社会はそうではないので (2020/6/6 02:02:15) |
| ナツ♂ | > | その結果を最近の男女平等は捨てようとしてるようにしか見えません。 (2020/6/6 02:02:20) |
| 未紗♀ | > | 最近の男女平等って何処までのことでしょう？ (2020/6/6 02:02:49) |
| ナツ♂ | > | 個を犠牲にはしてませんよね。より個を際立たせるだけです。 (2020/6/6 02:02:55) |
| 未紗♀ | > | どっちかと言うと私、リベフェの方だと思いますけど？ (2020/6/6 02:03:03) |
| ナツ♂ | > | それは、期間って重要ですか？ (2020/6/6 02:03:15) |
| 未紗♀ | > | ナツさんみたいに純潔性や男性による、っていうのはラディフェミみたいな論調なので、寧ろ今の男女平等を推し進めるいわゆる思想みたいですよ (2020/6/6 02:03:52) |
| 未紗♀ | > | 矯風会とかそういう類の (2020/6/6 02:04:13) |
| ナツ♂ | > | あぁ、そうなっちゃいますね。優位性を主張するんでした。 (2020/6/6 02:04:44) |
| ナツ♂ | > | そろそろですかね。 (2020/6/6 02:04:52) |
| 未紗♀ | > | 廃娼運動も矯風会みたいないわゆる男女平等を主張している集団ですからね、なので男尊女卑ではなく、純潔主義なのだと思いました、まる (2020/6/6 02:05:10) |
| 未紗♀ | > | 私はまぁ、以上でー (2020/6/6 02:05:21) |
| ナツ♂ | > | 正当性か (2020/6/6 02:05:27) |
| ナツ♂ | > | すいません、難しい単語はよく解ってないのです。 (2020/6/6 02:05:49) |
| 未紗♀ | > | いえいえー、そしてとっちらかしててすみませぬー (2020/6/6 02:06:24) |
| ナツ♂ | > | 多分、ジャッジするまでもなさそうですね (2020/6/6 02:06:37) |
| 未紗♀ | > | ということで、ジャッジ、一応？お願いします (2020/6/6 02:06:46) |
| 未紗♀ | > | 分かりませんよー、どうなるか分かりませんからねー (2020/6/6 02:07:15) |
| ナツ♂ | > | 目的の違いに最後で気がつきました。 (2020/6/6 02:07:43) |
| ナツ♂ | > | 僕が言ってたのは現状だけでした。 (2020/6/6 02:07:57) |
| 未紗♀ | > | ROM♂さん、カモン！ (2020/6/6 02:08:32) |
| おしらせ | > | ROM♂さんが入室しました♪ (2020/6/6 02:09:08) |
| ROM♂ | > | 入りにくいですね (2020/6/6 02:09:18) |
| ROM♂ | > | こんばんは、討論お疲れ様でした (2020/6/6 02:09:30) |
| 未紗♀ | > | 思った以上に私がダメダメでしたからね！ (2020/6/6 02:09:44) |
| ROM♂ | > | 未紗さんに (2020/6/6 02:10:40) |
| ROM♂ | > | 1票ですかね (2020/6/6 02:10:50) |
| 未紗♀ | > | わーい (2020/6/6 02:11:05) |
| ナツ♂ | > | ありがとうございます。 (2020/6/6 02:11:24) |
| 未紗♀ | > | ダメ出し含めて諸々お願いします (2020/6/6 02:11:36) |
| ナツ♂ | > | 入りにくかったですか？ (2020/6/6 02:11:42) |
| ROM♂ | > | ナツさんもしっかりと論を述べられていたのですがところどころ卑しい卑しくないでぶれてしまっていたように感じます (2020/6/6 02:11:57) |
| ROM♂ | > | 名指しされたのでｗ＞入りにくい (2020/6/6 02:12:14) |
| ナツ♂ | > | あぁ、 (2020/6/6 02:12:23) |
| 未紗♀ | > | 大丈夫？おっぱい揉みます？＞ROM♂さん (2020/6/6 02:12:36) |
| ROM♂ | > | 施されるあれはないので遠慮しておきます (2020/6/6 02:13:55) |
| ナツ♂ | > | ジャッジありがとうございます。 (2020/6/6 02:14:46) |
| 未紗♀ | > | ジャッジありがとうございますー、ところで…ダメ出しとかはありませんか？ (2020/6/6 02:15:09) |
| ROM♂ | > | 二人ともお疲れ様でしたー (2020/6/6 02:15:31) |
| ナツ♂ | > | ダメ出しされたいんですねw (2020/6/6 02:15:37) |
| おしらせ | > | judgeさんが入室しました♪ (2020/6/6 02:15:47) |
| 未紗♀ | > | 実際討論するにはちょっと穴だらけですからねぇ (2020/6/6 02:15:57) |
| judge | > | こんばんは (2020/6/6 02:15:58) |
| ナツ♂ | > | こんばんは (2020/6/6 02:16:08) |
| 未紗♀ | > | こんばんはー (2020/6/6 02:16:11) |
| judge | > | 判定は、美紗さんの勝ちに一票です (2020/6/6 02:16:39) |
| 未紗♀ | > | 理由とかダメ出しがあればお願いします(下座) (2020/6/6 02:17:20) |
| judge | > | ナツさんの主張に対して反論していく中、結果的に男女平等って形に収まった…て感じでしょうか (2020/6/6 02:19:16) |
| 未紗♀ | > | 矯風会的主張してくれたのは助かりました(ぁ (2020/6/6 02:19:47) |
| ナツ♂ | > | ありがとうございます。 (2020/6/6 02:19:52) |
| 未紗♀ | > | じゃあ、一応…これで〆としましょうか？ (2020/6/6 02:20:18) |
| judge | > | 態度が悪い、性格が悪い、文字色もびみょー、とか色々減点要素考えたんですがダメでした (2020/6/6 02:20:22) |
| ROM♂ | > | 誤字があるは？ (2020/6/6 02:20:49) |
| 未紗♀ | > | 人格攻撃だー！ (2020/6/6 02:20:50) |
| 未紗♀ | > | 誤字は、多かったですねぇ… (2020/6/6 02:21:04) |
| ナツ♂ | > | はい、しめで (2020/6/6 02:21:18) |
| ROM♂ | > | ナツさんも未紗さんも達者でしたってことで (2020/6/6 02:21:48) |
| 未紗♀ | > | 態度が悪いのは自覚してますけど、性格が悪いだなんて……こんなピュアを捕まえて (2020/6/6 02:21:54) |
| ナツ♂ | > | 僕が間違えてました。人間は男女共に尊い存在です。つまり、平等です。 (2020/6/6 02:22:07) |
| judge | > | 名前を間違えた人が、誤字を指摘できなく諦めました (2020/6/6 02:22:12) |
| おしらせ | > | ROM♂さんが退室しました。 (2020/6/6 02:22:51) |
| 未紗♀ | > | はい、ありがとうございましたー！ま、私、選択制なら男尊女卑容認派なんですけどね！貢いで下さい (2020/6/6 02:22:56) |
| ナツ♂ | > | 性格が悪いなら金銭的価値はあまりないですね (2020/6/6 02:23:26) |
| ナツ♂ | > | あ、ごめんなさい。 (2020/6/6 02:23:38) |
| ナツ♂ | > | お陰さまでとても楽しめました (2020/6/6 02:23:54) |
| ナツ♂ | > | 本当にありがとうございました。 (2020/6/6 02:24:06) |
| 未紗♀ | > | はーい、金銭的価値はいいので、月に４諭吉の課金を下さい (2020/6/6 02:24:13) |
| 未紗♀ | > | ありがとうございましたー！ (2020/6/6 02:24:22) |
| おしらせ | > | 未紗♀さんが退室しました。 (2020/6/6 02:24:25) |
| judge | > | お疲れさまでした でわ (2020/6/6 02:24:35) |
| おしらせ | > | judgeさんが退室しました。 (2020/6/6 02:24:42) |
| おしらせ | > | ナツ♂さんが退室しました。 (2020/6/6 02:24:49) |
| おしらせ | > | まいさんが入室しました♪ (2020/6/6 21:05:54) |
| まい | > | 晒されてしまいましたので。リベンジに参りました (2020/6/6 21:08:05) |
| おしらせ | > | はる♂さんが入室しました♪ (2020/6/6 21:11:11) |
| まい | > | こんばんは (2020/6/6 21:11:16) |
| はる♂ | > | こんばんは。 (2020/6/6 21:11:20) |
| はる♂ | > | 以前に勝負して、ジャッジ無しでしたね。 (2020/6/6 21:11:54) |
| はる♂ | > | 勝負つけましょうか (2020/6/6 21:12:13) |
| まい | > | ああ、あの時のハルさん (2020/6/6 21:12:47) |
| まい | > | 思い出しました。お久しぶりです (2020/6/6 21:12:54) |
| まい | > | では、できるだけジャッジがつく確率が上がるよう、一度部屋上げをしておきますね (2020/6/6 21:13:16) |
| おしらせ | > | まいさんが退室しました。 (2020/6/6 21:13:18) |
| おしらせ | > | まいさんが入室しました♪ (2020/6/6 21:13:20) |
| はる♂ | > | 気合い入ってますね。 (2020/6/6 21:14:25) |
| はる♂ | > | では、21時45分まで。 (2020/6/6 21:14:45) |
| まい | > | またジャッジなしでは悲しいですからね (2020/6/6 21:15:03) |
| はる♂ | > | いいですか? (2020/6/6 21:15:07) |
| まい | > | はい、よろしくお願いします (2020/6/6 21:15:09) |
| まい | > | はい、前回は先に主張させていただきましたし (2020/6/6 21:15:22) |
| まい | > | どうぞ (2020/6/6 21:15:25) |
| はる♂ | > | こちらこそ。 (2020/6/6 21:15:26) |
| はる♂ | > | 色々考えたんですよね。 (2020/6/6 21:15:43) |
| まい | > | はい (2020/6/6 21:15:50) |
| はる♂ | > | 男女平等なのかなって。 (2020/6/6 21:16:01) |
| まい | > | いったん、お伺いしますね (2020/6/6 21:16:20) |
| はる♂ | > | まぁ、このご時世、男尊女卑なんて言葉は使えませんし。 (2020/6/6 21:16:40) |
| はる♂ | > | 結局、評価も主観なので、主観的な思想になり恐縮ですが。 (2020/6/6 21:17:29) |
| まい | > | 評価も、というのはここのジャッジも最終的には、ということですかね？ (2020/6/6 21:17:58) |
| はる♂ | > | 男女平等を職場で社会的な管理者として主張しても、 (2020/6/6 21:18:13) |
| はる♂ | > | 先に女性が否定されます。 (2020/6/6 21:18:50) |
| まい | > | なるほど。私のチームは男女平等でうまくやっているので (2020/6/6 21:19:00) |
| まい | > | いろいろなチームがあるようですね。 (2020/6/6 21:19:09) |
| はる♂ | > | 日常で見れば、女性専用車両。言葉が見つかりませんよね。 (2020/6/6 21:19:29) |
| はる♂ | > | まいさんは、女性専用車両、どう思われますか? (2020/6/6 21:20:06) |
| まい | > | 女性専用車両は是非があると思いますが、男尊女卑となんの関係があるのかはわかりかねます (2020/6/6 21:20:23) |
| はる♂ | > | 女性専用車両があって、男性専用車両は有りませんよね。 (2020/6/6 21:20:59) |
| まい | > | が、施策の根底は男女による痴漢被害率の差から作られた施策であり、男尊女卑とはなんの関係もないかと (2020/6/6 21:21:03) |
| はる♂ | > | 痴漢被害率とは? (2020/6/6 21:21:33) |
| まい | > | まず、各論で話されていますと、男尊女卑との紐付けがわからないので主張をいただけないでしょうか？ (2020/6/6 21:22:09) |
| はる♂ | > | あ、言っておきます。圧倒的に、男尊女卑の世の中です。 (2020/6/6 21:22:16) |
| まい | > | これでは論点がわかりません。 (2020/6/6 21:22:27) |
| まい | > | まず、なぜはるさんは、男尊女卑が正当だ、と考えているのかを教えていただけますか？ (2020/6/6 21:22:52) |
| はる♂ | > | 論点を示して議論をするルールだっけ (2020/6/6 21:23:02) |
| まい | > | 討論とはそういうものではないでしょうか？ (2020/6/6 21:23:12) |
| まい | > | では、統一した主張は特にない、ということですかね？ (2020/6/6 21:23:26) |
| まい | > | で、ありましたら、先に私の主張を出させていただいてから、はるさんの各論に写っでいいでしょうか？ (2020/6/6 21:23:53) |
| はる♂ | > | 統一した主張は特にない。とは、飛躍しましたね（笑） (2020/6/6 21:23:56) |
| まい | > | 各論を次々出されると、私の方の言いたいことが言えなくなってしまいますので (2020/6/6 21:24:14) |
| まい | > | あ、失礼しました。あるのであればどうぞ (2020/6/6 21:24:28) |
| はる♂ | > | 論ずるまでもない男尊女卑の正当性。 (2020/6/6 21:24:29) |
| まい | > | それが、主張ということでよろしいですか？ (2020/6/6 21:24:51) |
| はる♂ | > | いえ。 (2020/6/6 21:24:58) |
| まい | > | では、お願いしても？ (2020/6/6 21:25:12) |
| はる♂ | > | 男尊女卑について。何故、男性女性で差をつけるか (2020/6/6 21:26:04) |
| はる♂ | > | 女性を守る為に、女性が生み出したロジックです。 (2020/6/6 21:26:34) |
| まい | > | ロジックをお伺いできますか？ (2020/6/6 21:26:55) |
| まい | > | また、差をつけることと、尊卑をの差をつけることはイコールではありませんので、そちらも踏まえてお願いいたします。 (2020/6/6 21:27:23) |
| はる♂ | > | 平等であれば、男性は女性を守る必要がありません。 (2020/6/6 21:27:25) |
| はる♂ | > | 人間社会において、男性が女性を守らなければ成立しない事が多いからです。 (2020/6/6 21:28:02) |
| まい | > | では、守られるべき立場にあるものは卑しい、と言うことですか？ (2020/6/6 21:28:10) |
| まい | > | 子供や老人は卑しいと？ (2020/6/6 21:28:17) |
| はる♂ | > | 成人女性の多くは卑しさを演じています。 (2020/6/6 21:28:46) |
| はる♂ | > | まいさんは違いますよね。 (2020/6/6 21:29:03) |
| まい | > | いったん、最後まで聞きます (2020/6/6 21:29:07) |
| はる♂ | > | でも、周りの女性はどうでしょう。 (2020/6/6 21:29:29) |
| はる♂ | > | 子供や老人には「卑しい」という表現は当てはまりません。 (2020/6/6 21:30:20) |
| はる♂ | > | 成人女性が、卑しさを演じ続けた結果。男尊女卑の社会が継続しています。 (2020/6/6 21:31:17) |
| まい | > | 主張は以上でよろしいですか？ (2020/6/6 21:31:37) |
| はる♂ | > | 女性同士で戦いがあります。 (2020/6/6 21:31:47) |
| まい | > | まだあるんですね (2020/6/6 21:32:00) |
| はる♂ | > | 男尊女卑派と男女平等派。 (2020/6/6 21:32:03) |
| はる♂ | > | すいません。先に主張を促されたのは、まいさんでは？ (2020/6/6 21:32:34) |
| まい | > | あ、なのでどうぞ、と言う意味でした (2020/6/6 21:32:44) |
| まい | > | 終わったように見えましたので。終わりまでは聞きます (2020/6/6 21:32:57) |
| はる♂ | > | 承知しました。ありがとうございます。 (2020/6/6 21:33:03) |
| まい | > | 45分ギリギリまで続けられると流石に困りますが (2020/6/6 21:33:07) |
| はる♂ | > | 男性は、男尊女卑を勝ち取る努力なんてしていません。 (2020/6/6 21:33:37) |
| はる♂ | > | 母親に (2020/6/6 21:33:49) |
| はる♂ | > | 男女平等を教育されずに育ちます。男尊女卑を継続している根本的理由は、母親による教育です。 (2020/6/6 21:34:42) |
| まい | > | …以上でいいですか？ (2020/6/6 21:36:36) |
| はる♂ | > | 一旦切りますか? (2020/6/6 21:36:38) |
| まい | > | わかりました、では書き溜めてた反論と主張をさせてください (2020/6/6 21:36:57) |
| まい | > | まず、はるさんの主張のまとめですが次のように受けとめました (2020/6/6 21:37:17) |
| はる♂ | > | 男女平等の正当性を主張してください。 (2020/6/6 21:37:21) |
| まい | > | 女性は守られる立場にあることが社会的に必要である 守られるためには存否の差をつけなければならない そのために、女性は進んで卑しい立場を演じている (2020/6/6 21:37:34) |
| まい | > | はい、反論の上で行いますよ (2020/6/6 21:37:58) |
| まい | > | 女性同士の戦いのくだりはそれで何を主張したいのかちょっと掴みかねました その続きの、そう教育されたから、というのも正当性とはなんら関係ないのではないでしょうか？そう教えられなかったから正当でない、というのは思考停止かと思います。 (2020/6/6 21:38:02) |
| まい | > | 主張に対する反論ですが、 (2020/6/6 21:38:21) |
| まい | > | 反論として、母体保護の観点などから、女性が守られるべき、と言う社会的な動きというのは事実だと思います。そう言った法整備もありますから。 ですが、上記の通り、それは母体保護の、と言う人類全体の問題に起因するもので、女性がそうしたいから、ではありません。 (2020/6/6 21:38:24) |
| まい | > | さて、反論しましたのでなぜ、私が男女平等を正当と考えているかですが (2020/6/6 21:38:55) |
| まい | > | 一言で言うと、それが人類の発展に寄与するからです。 (2020/6/6 21:39:10) |
| まい | > | たしかに、過去においては武力が社会な安定の主な要素でしたので、肉体的に力のある男性が主導することが合理的な時代もありました。 (2020/6/6 21:39:54) |
| まい | > | ですが、現在は異なります。いまは、頭脳労働とテクノロジーの時代です。 (2020/6/6 21:40:24) |
| まい | > | そんな現代においては、多様性を認識し、対応することこそが競争力の源となります。よって、男女の多様性も社会として受け入れ、平等に取り扱うことが、国家、人間社会の発展につながると考えています (2020/6/6 21:41:25) |
| まい | > | 私の主張は以上です (2020/6/6 21:41:34) |
| はる♂ | > | 人類全体の問題ではなく、男尊女卑という構造が人類を発展させてきました。さて、男女平等になり、この社会は本当に発展するのでしょうか。母親は、子どもの幸せを願います。そのときに、男女平等が必要であると思えないんです。男尊女卑は、結果として残り続けます。 (2020/6/6 21:42:00) |
| はる♂ | > | 過去、男女平等により発展は阻害されていたと、まいさんは仰るのですね。 (2020/6/6 21:42:59) |
| まい | > | 下に書いた通り、武力が支配した時代にはそうかもしれませんね。ですが、現代でさ異なる、と言っています (2020/6/6 21:43:02) |
| はる♂ | > | 失礼。男尊女卑により (2020/6/6 21:43:10) |
| まい | > | 発展は阻害されていた、とは書いていませんね。時代が変わった、と言っています (2020/6/6 21:43:22) |
| はる♂ | > | 武力が支配した時代だけ男尊女卑でしたっけ? (2020/6/6 21:43:41) |
| はる♂ | > | 時代が変わったから、男女平等が必要? (2020/6/6 21:44:11) |
| まい | > | それは、歴史的経緯ですね。人種差別が歴史的経緯から、正当性がなくとも今も残ってしまっていることと同じです (2020/6/6 21:44:18) |
| はる♂ | > | 私は人種差別を正当化してませんよ。 (2020/6/6 21:44:57) |
| まい | > | はい、もちろん存じ上げています。 (2020/6/6 21:45:10) |
| はる♂ | > | 時間ですかね。 (2020/6/6 21:45:31) |
| まい | > | 男尊女卑がなぜ、武力の時代以外でも残っているか、に対する回答でした (2020/6/6 21:45:37) |
| まい | > | はい、そうですね (2020/6/6 21:45:42) |
| はる♂ | > | おつかれ〜さまです。 (2020/6/6 21:46:01) |
| まい | > | おつかれさまでしたー (2020/6/6 21:46:08) |
| まい | > | とりあえず部屋上げをしておきます… (2020/6/6 21:46:22) |
| おしらせ | > | まいさんが退室しました。 (2020/6/6 21:46:24) |
| おしらせ | > | まいさんが入室しました♪ (2020/6/6 21:46:26) |
| はる♂ | > | ジャッジは22時まで、お願いする感じで良いでしょうか? (2020/6/6 21:46:43) |
| まい | > | はい、それでお願いします！ (2020/6/6 21:47:50) |
| まい | > | きてくれますかね… (2020/6/6 21:48:38) |
| はる♂ | > | りょうかいです。 (2020/6/6 21:48:44) |
| はる♂ | > | ね〜。待ちましょう (2020/6/6 21:49:24) |
| まい | > | この時間、難しいですね。ジャッジに影響するようなことは話せませんし… (2020/6/6 21:50:16) |
| はる♂ | > | 無言で、BSでも見ときましょw (2020/6/6 21:50:58) |
| まい | > | BS？ (2020/6/6 21:51:08) |
| おしらせ | > | ジャッチ♂さんが入室しました♪ (2020/6/6 21:51:51) |
| まい | > | こんばんは。よろしくお願いします (2020/6/6 21:52:05) |
| はる♂ | > | こんばんは。よろしくお願いします。 (2020/6/6 21:53:09) |
| ジャッチ♂ | > | まいさんに一票かな。議論の進め方もうまかったね。内容もまいさんの主張の方が共感できたかもね (2020/6/6 21:53:20) |
| まい | > | ありがとうございます！ (2020/6/6 21:53:31) |
| はる♂ | > | 承知しました。 (2020/6/6 21:53:40) |
| おしらせ | > | ROMさんが入室しました♪ (2020/6/6 21:53:51) |
| ROM | > | こんばんは (2020/6/6 21:53:56) |
| まい | > | こんばんは (2020/6/6 21:54:00) |
| はる♂ | > | こんばんは。 (2020/6/6 21:54:03) |
| ROM | > | 票いれてもいいですか？ (2020/6/6 21:54:07) |
| まい | > | はい、お願いします (2020/6/6 21:54:15) |
| はる♂ | > | お願いします。 (2020/6/6 21:54:15) |
| ROM | > | まいさんに1票です。まいさんの意見では男女平等であるべき理由がはっきりしていました。はるさんの意見は男女平等とは言えないのはわかりましたが男尊女卑であるべき理由がわかりにくかったです。 (2020/6/6 21:55:46) |
| はる♂ | > | 承知しました。 (2020/6/6 21:56:02) |
| まい | > | ありがとうございます！ (2020/6/6 21:56:03) |
| おしらせ | > | ジャッチ♂さんが退室しました。 (2020/6/6 21:56:09) |
| おしらせ | > | ROMさんが退室しました。 (2020/6/6 21:56:17) |
| はる♂ | > | 負けですね〜。 (2020/6/6 21:56:31) |
| はる♂ | > | 駄目だなぁ。 (2020/6/6 21:56:59) |
| まい | > | まだ少し時間はありますので、迂闊なことは言わないようにしておきます (2020/6/6 21:57:15) |
| はる♂ | > | 大丈夫ですよ〜。まいさんの勝ちでしょう。 (2020/6/6 21:57:48) |
| まい | > | 締め切りでいいんですか？ (2020/6/6 21:57:58) |
| はる♂ | > | 一応、時間まで待ちましょう。 (2020/6/6 21:58:23) |
| まい | > | はい (2020/6/6 21:58:28) |
| はる♂ | > | ルールですから。 (2020/6/6 21:58:32) |
| まい | > | そうですね (2020/6/6 21:58:38) |
| はる♂ | > | ただ、ここから挽回は無いでしょう。 (2020/6/6 21:58:53) |
| まい | > | 流石にここから2人入ることはなさそうではありますね (2020/6/6 21:59:37) |
| まい | > | …時間ですね。私の勝ちです！ (2020/6/6 22:00:01) |
| はる♂ | > | 負けですね。男女平等を宣言します！ (2020/6/6 22:00:04) |
| まい | > | はい！よかったぁ (2020/6/6 22:00:19) |
| はる♂ | > | ありがとうございました。 (2020/6/6 22:00:22) |
| まい | > | これで晒されてるのも取り下げてもらえる… (2020/6/6 22:00:32) |
| まい | > | ありがとうございました！ (2020/6/6 22:00:39) |
| はる♂ | > | 晒されてるんですね (2020/6/6 22:00:48) |
| まい | > | 昨日負けちゃったので。でもそんなに面白いログじゃないかもですね (2020/6/6 22:01:15) |
| はる♂ | > | なんか、負けた後のログ見ました（笑） (2020/6/6 22:01:49) |
| まい | > | まぁ、残ってますもんね、、 (2020/6/6 22:02:12) |
| はる♂ | > | まいさんらしい という感想でした。 (2020/6/6 22:02:16) |
| まい | > | なんか含みがありますねw (2020/6/6 22:02:39) |
| はる♂ | > | まいさんが濡れたら、事件になる感じですから（笑） (2020/6/6 22:02:50) |
| まい | > | そんなことないと思いますよ？ (2020/6/6 22:03:02) |
| はる♂ | > | そうなんですね。 (2020/6/6 22:03:14) |
| はる♂ | > | まいさん、部屋作ってましたよね? (2020/6/6 22:03:36) |
| まい | > | 結構いろいろ作ってますけどどれのことかな？ (2020/6/6 22:03:56) |
| はる♂ | > | 20のやつ、やりたいなぁ。 (2020/6/6 22:04:00) |
| まい | > | お話しなら移動します？討論する方いるかもですし (2020/6/6 22:04:08) |
| まい | > | いったん、晒しのお部屋にでも。 (2020/6/6 22:04:24) |
| はる♂ | > | 移動しましょう。 (2020/6/6 22:04:24) |
| はる♂ | > | はい。晒し部屋ですね、 (2020/6/6 22:04:41) |
| おしらせ | > | はる♂さんが退室しました。 (2020/6/6 22:04:46) |
| おしらせ | > | まいさんが退室しました。 (2020/6/6 22:04:49) |
| おしらせ | > | 美咲さんが入室しました♪ (2020/6/8 21:47:43) |
| 美咲 | > | 覗きにきましたが、負けた女性と男性で、対応が違うあたり、出来レースですね。つまらないです。 (2020/6/8 21:48:34) |
| 美咲 | > | ジャッジする人が女性が負けるのを期待して投票するのですから。 (2020/6/8 21:49:13) |
| 美咲 | > | それでは失礼いたします。 (2020/6/8 21:49:21) |
| おしらせ | > | 美咲さんが退室しました。 (2020/6/8 21:49:26) |
| おしらせ | > | はる♂さんが入室しました♪ (2020/6/8 22:04:49) |
| はる♂ | > | 出来レースで負けた男って。論外ですね。 (2020/6/8 22:05:27) |
| はる♂ | > | とても、男尊女卑を主張する気にはなれません 苦笑 (2020/6/8 22:05:55) |
| はる♂ | > | 懲りずに、また来ます (2020/6/8 22:06:11) |
| おしらせ | > | はる♂さんが退室しました。 (2020/6/8 22:06:14) |
| おしらせ | > | まいさんが入室しました♪ (2020/6/9 22:13:13) |
| おしらせ | > | ナツ♂さんが入室しました♪ (2020/6/9 22:16:30) |
| ナツ♂ | > | こんばんは。 (2020/6/9 22:16:44) |
| まい | > | こんばんは (2020/6/9 22:17:19) |
| まい | > | 何度か来られてるの拝見してました。よろしくお願いしますね。 (2020/6/9 22:17:44) |
| ナツ♂ | > | はい、よろしくお願いします。文字を打つのが遅いので、やきもきされるかもしれませんが。 (2020/6/9 22:18:53) |
| まい | > | 構いませんよ。でしたら少し長めに時間とりますか？ (2020/6/9 22:19:36) |
| ナツ♂ | > | そうですね。成り行きで延長も考えて頂ければ (2020/6/9 22:20:27) |
| まい | > | わかりました。では、いったん30分で。 (2020/6/9 22:20:38) |
| まい | > | よろしくお願いします。 (2020/6/9 22:20:44) |
| ナツ♂ | > | じゃあとりあえず50分までですね (2020/6/9 22:20:57) |
| ナツ♂ | > | こちらこそ。まいさんからどうぞ。 (2020/6/9 22:21:21) |
| まい | > | はい、ありがとうございます。 (2020/6/9 22:21:34) |
| まい | > | では、なぜ男女平等を正当と考えるかですが (2020/6/9 22:22:16) |
| まい | > | まず、正当である、というのはそれを積極的に推進する価値がある考えであるからこそだと思っています。 (2020/6/9 22:22:57) |
| ナツ♂ | > | どういったところで価値がありますか？ (2020/6/9 22:23:28) |
| まい | > | では、なぜ積極的に男女平等を推進する価値があるか、ですが (2020/6/9 22:24:12) |
| まい | > | それは、男尊女卑という考えが過去にあり、それにより、今も不当な差別を受ける女性が発生し、せっかくの優秀な人の能力が活かせない懸念があるからです (2020/6/9 22:25:21) |
| まい | > | そのような懸念をなくし、効率的な人材活用を行うために、男女平等という考えを、改めて推進していく価値がある、つまり、正当であると考えます (2020/6/9 22:26:48) |
| まい | > | いったん以上です (2020/6/9 22:26:58) |
| ナツ♂ | > | そうですか。それはメリットですね。ただ、実際には男尊女卑だと僕は思っています。価値というと、数量的な事だと思いますが、その価値だけで正当と言いきるのは危険だと思います。 (2020/6/9 22:28:06) |
| ナツ♂ | > | 僕の男尊女卑の根拠は簡単です。女性が卑しいと思うからです。それは性風俗で働く人の女性の割合の多さです。 (2020/6/9 22:29:13) |
| まい | > | いったん、聞きますの最後までお続けください (2020/6/9 22:30:34) |
| ナツ♂ | > | 女性のごく少数かもしれませんが、その業界で働く人が何人居るのかも知りませんが、 (2020/6/9 22:30:57) |
| ナツ♂ | > | その業界での女性の割合はとても多いと思います。求人広告にしても、お店の広告にしてね。ある一定以上の人数がいるなら、 (2020/6/9 22:31:56) |
| ナツ♂ | > | それはそれで、女性の本質を表していると思います。 (2020/6/9 22:32:19) |
| ナツ♂ | > | つまり、セックスを職業にして生きてる。それはいけない事ではないですが、品のないことだと思います。よって男尊女卑は本質的に正当だと思います。 (2020/6/9 22:33:31) |
| ナツ♂ | > | とりあえずお返しします (2020/6/9 22:34:06) |
| まい | > | なるほど (2020/6/9 22:34:49) |
| まい | > | まず、価値があることで正当と言い切ることが危険、とのことですが何が危険なのか教えていただけますか？なつさんの意見は、女性の方が卑しいと「思う」という極めて主観的な意見で、それを正当と言う方がよほど危険だと思います。 (2020/6/9 22:34:54) |
| まい | > | つぎに、なつさんのご意見ですが (2020/6/9 22:35:09) |
| まい | > | 性風俗で働く人が多いから、と言うことですが、二重の誤りがあるとおもいます。まず、性産業に対する蔑視。こちらの正当性はどこにありすますか？ (2020/6/9 22:35:13) |
| まい | > | 二つ目。仮に性産業が卑しいとして、それは性産業に従事する人の問題であり、それ以外の女性には関係ありません。その理屈が成り立つなら、痴漢をする人は男性の方が多いので男性の方が卑しい、と言う理屈も成り立ちます。 (2020/6/9 22:35:30) |
| まい | > | 痴漢をする男性がいることが、男性の本質を示している、とお考えなのでしょうか？ (2020/6/9 22:36:23) |
| ナツ♂ | > | 価値なので、数量的な事柄です。ではその数量を比べたのか、という話になります。男女平等を実現するコストと、それから発生する利益。それらは、決して比べられません。 (2020/6/9 22:36:30) |
| まい | > | 男女平等を実現するコスト、とありますが、私が言っているのは、不当な差別を防ぐために、男女平等という考えを正当と考えるべきである (2020/6/9 22:37:31) |
| まい | > | という意見です。正当と考えることにコストがかかるのでしょうか？ (2020/6/9 22:37:54) |
| ナツ♂ | > | 性産業が卑しいというのは、主観です。ただ、一般的な感覚であると思います。この中での女性の割合を考えないのは間違いです。明らかにそこには差があるのですから。 (2020/6/9 22:40:41) |
| まい | > | では、痴漢の件についてはいかがでしょうか？ (2020/6/9 22:41:22) |
| まい | > | その意見が正しいなら、こちらもかんがえるべきですし、そもそも、産業である以上、求める側には男性がいます。 (2020/6/9 22:42:07) |
| ナツ♂ | > | 痴漢についてですが、痴漢は犯罪です。その他、性暴力を考えると、男性の方が圧倒的に多いでしょう。それは卑しいの範囲には入りません。ルールを逸脱してるわけですから。 (2020/6/9 22:42:32) |
| まい | > | 需給バランスの問題であって、性産業がいやしいなら、むしろそれを需要する男性の方が卑しいのでは？ (2020/6/9 22:42:45) |
| まい | > | 犯罪者は男女に含まれない、ということですか？ (2020/6/9 22:43:04) |
| まい | > | 範囲に入らない理由がありません。 (2020/6/9 22:43:16) |
| ナツ♂ | > | 不当な差別がない状態が男尊女卑と矛盾しますか？僕は女性の本質が下品だと思うだけです。 (2020/6/9 22:44:34) |
| まい | > | 意見をよく読んでください。 (2020/6/9 22:44:55) |
| まい | > | 男尊女卑という考えが、不当な差別を誘発する。なぜなら、同じ能力でも男性だからという理由で優遇する思想だからです。 (2020/6/9 22:45:26) |
| まい | > | それを防ぐために、男女平等という考えを正当と考え、推進すべきだ、という意見です。 (2020/6/9 22:45:54) |
| ナツ♂ | > | あぁ、僕の意見とは違いますね。優秀だとは思っていません。 (2020/6/9 22:46:11) |
| ナツ♂ | > | 優遇でしたね。 (2020/6/9 22:46:23) |
| まい | > | なので、よく読んでください (2020/6/9 22:46:24) |
| まい | > | 卑しいと考えているものに、意識的にせよ、無意識的にせよ差別をしないと？ (2020/6/9 22:47:04) |
| まい | > | ナツさんはそうなのかもしれませんが、それが全ての人がそうだ、と考える理由はなんでしょうか？ (2020/6/9 22:47:25) |
| ナツ♂ | > | しないでしょう。いないの困るのだから。 (2020/6/9 22:47:29) |
| まい | > | すでに、その発言が差別的です。いないと困る。女性を利用するものとして考えており、優位だと考えていますね。 (2020/6/9 22:48:15) |
| ナツ♂ | > | 性産業の話で買う側の男性の話が出ましたが、昔から男は何かしらで女性にメリットを出す方法で、女性を獲得してきました。 (2020/6/9 22:48:38) |
| まい | > | まさに、そう言った考えが蔓延しないために、男女平等という考えは必要なのです。 (2020/6/9 22:49:11) |
| ナツ♂ | > | いないこと困る、それは差別ではありませんね？ (2020/6/9 22:49:14) |
| ナツ♂ | > | 当たり前の事です。 (2020/6/9 22:49:24) |
| ナツ♂ | > | そういった考えて、というのをまいさんは勘違いされています。 (2020/6/9 22:49:59) |
| まい | > | それ自体は差別ではありませんが、差別しない理由が、「いないと困るから」という思想が健全でしょうか？ (2020/6/9 22:50:01) |
| まい | > | 困らなければ、差別しても構わない。そう言っているように聞こえますが。 (2020/6/9 22:50:28) |
| まい | > | 時間ですね (2020/6/9 22:50:31) |
| ナツ♂ | > | そうですね。 (2020/6/9 22:50:40) |
| おしらせ | > | ジャッジさんが入室しました♪ (2020/6/9 22:50:55) |
| ジャッジ | > | ええかな? (2020/6/9 22:51:07) |
| まい | > | 私は、終わりで良いかなと思っていますが、ジャッジでいいですか？ (2020/6/9 22:51:25) |
| ナツ♂ | > | まいさんはどうですか？ (2020/6/9 22:51:27) |
| ナツ♂ | > | はい、ではジャッジで。 (2020/6/9 22:51:39) |
| まい | > | よろしくお願いします。 (2020/6/9 22:51:46) |
| おしらせ | > | judgeさんが入室しました♪ (2020/6/9 22:53:16) |
| ナツ♂ | > | よろしくお願いします (2020/6/9 22:53:22) |
| judge | > | やほー (2020/6/9 22:53:42) |
| まい | > | こんばんはー (2020/6/9 22:54:11) |
| まい | > | よろしくお願いします (2020/6/9 22:54:19) |
| ジャッジ | > | なつ♂さんに1票。 差別という観点。男尊女卑は差別。差別は駄目だと言っても、少し論点がずれたかな。まいさんが、途中冷静さに欠けているように見えたのもマイナスポイントです。ちなみに、私は女性です。「ええかな」で惑わされないようにね♪ (2020/6/9 22:54:31) |
| おしらせ | > | ジャッジさんが退室しました。 (2020/6/9 22:54:42) |
| まい | > | むむ、論点ずれていましたか… (2020/6/9 22:55:12) |
| ナツ♂ | > | ありがとうございます。 (2020/6/9 22:56:07) |
| judge | > | まいさんに一票。若干、印象アタックのように思えたけど、性風俗を問題視するにも関わらず、性犯罪の男女加害や痴漢、また主観的な醜業感については共有を求めるけど、相手の方にはそれを是としないので最善の相で見ても厳しいかなぁ、と。 (2020/6/9 22:58:03) |
| まい | > | ありがとうございます (2020/6/9 22:58:30) |
| ナツ♂ | > | ありがとうございます。 (2020/6/9 22:58:42) |
| まい | > | Romの方、是非判定お願いします (2020/6/9 22:59:15) |
| judge | > | 冷静さに欠けるとかなら、そもそも相手に最善のなんちゃらを要求しているので、あまり評価点にはならないと思いました、痴漢云々から腰が引けてたのはマイナスでしたねー、と個人的印象 (2020/6/9 22:59:29) |
| おしらせ | > | judgeさんが退室しました。 (2020/6/9 22:59:37) |
| まい | > | 5分まで、待っても良いでしょうか？ (2020/6/9 23:00:40) |
| ナツ♂ | > | 僕は特にこだわりませんので、 (2020/6/9 23:01:02) |
| おしらせ | > | 判定さんが入室しました♪ (2020/6/9 23:01:05) |
| ナツ♂ | > | 何分でも大丈夫です (2020/6/9 23:01:14) |
| 判定 | > | こんばんはー (2020/6/9 23:01:17) |
| まい | > | では、5分まででお願いします (2020/6/9 23:01:28) |
| ナツ♂ | > | こんばんは。お願いします。 (2020/6/9 23:01:35) |
| まい | > | こんばんは。よろしくお願いします (2020/6/9 23:01:40) |
| 判定 | > | ちょっとだけ見直しさせてください (2020/6/9 23:01:53) |
| ナツ♂ | > | 判定さんで決まりますかね… (2020/6/9 23:02:14) |
| おしらせ | > | rom♂さんが入室しました♪ (2020/6/9 23:02:50) |
| まい | > | こんばんは (2020/6/9 23:02:58) |
| rom♂ | > | まだ大丈夫でしょうか? (2020/6/9 23:03:09) |
| ナツ♂ | > | こんばんは。 (2020/6/9 23:03:09) |
| まい | > | よろしくお願いします (2020/6/9 23:03:10) |
| ナツ♂ | > | 5分までです (2020/6/9 23:03:20) |
| まい | > | 5分までですので、まだ大丈夫です (2020/6/9 23:03:21) |
| まい | > | もしまだいらっしゃれば。判定多いに越したことはありませんので。 (2020/6/9 23:04:26) |
| rom♂ | > | まいさんに1票 (2020/6/9 23:04:30) |
| まい | > | ありがとうございます！ (2020/6/9 23:04:43) |
| 判定 | > | ナツ♂さんに1票入れさせてください。理由はジャッジさんと大体同じなんですが、男女平等を推進する価値について有耶無耶に持って行ったナツ♂さんの立ち回りが上手かったように移りました。 (2020/6/9 23:05:30) |
| rom♂ | > | なつさんが、価値＝数値という論法を出されており、そこから男尊女卑を数値的に立証できたと思うのですが。 (2020/6/9 23:05:54) |
| まい | > | ううう (2020/6/9 23:06:08) |
| 判定 | > | 二人ともお疲れ様でした (2020/6/9 23:06:32) |
| まい | > | うやむやでもダメなのか…なつさんの理屈側、結構つぶせたつもりだったのに… (2020/6/9 23:06:33) |
| おしらせ | > | 判定さんが退室しました。 (2020/6/9 23:06:36) |
| ナツ♂ | > | あぁ、価値と本質との違いですね (2020/6/9 23:06:45) |
| rom♂ | > | あ。勝負は決しましたね（笑） (2020/6/9 23:06:50) |
| まい | > | …はい (2020/6/9 23:06:58) |
| rom♂ | > | では、失礼します。 (2020/6/9 23:07:00) |
| ナツ♂ | > | ありがとうございました。 (2020/6/9 23:07:04) |
| おしらせ | > | rom♂さんが退室しました。 (2020/6/9 23:07:06) |
| ナツ♂ | > | それで…この後はどうするんでしたっけ、まいさん。 (2020/6/9 23:07:49) |
| まい | > | ううう (2020/6/9 23:08:04) |
| まい | > | 裸に…なって土下座です (2020/6/9 23:08:19) |
| ナツ♂ | > | そんな呻き声を書くんでしたっけ？ (2020/6/9 23:08:23) |
| まい | > | 服を、脱がせていただきます (2020/6/9 23:08:33) |
| ナツ♂ | > | あぁ、裸になるんですか？ (2020/6/9 23:08:35) |
| ナツ♂ | > | どうぞ。 (2020/6/9 23:08:42) |
| まい | > | 裸になりました (2020/6/9 23:08:58) |
| ナツ♂ | > | 今は自室ですか？ (2020/6/9 23:09:12) |
| まい | > | ううう、女性は本質的に下品で卑しい存在です。 (2020/6/9 23:09:16) |
| まい | > | 男女平等なんてくだらないことを言っていたまいが間違っていました (2020/6/9 23:09:32) |
| ナツ♂ | > | 早めに終わらせようとしてますね。 (2020/6/9 23:09:37) |
| まい | > | どうか、まいに、女性が卑しい存在だってことを教え込んでください… (2020/6/9 23:10:04) |
| まい | > | そんなことないです… (2020/6/9 23:10:11) |
| ナツ♂ | > | あんなに饒舌に書いていたのに…土下座も素早いですね。 (2020/6/9 23:10:16) |
| まい | > | 自室です (2020/6/9 23:10:17) |
| まい | > | 土下座します (2020/6/9 23:10:21) |
| ナツ♂ | > | そう。床ですよね？ (2020/6/9 23:10:39) |
| まい | > | はい (2020/6/9 23:10:47) |
| ナツ♂ | > | 綺麗に正座して (2020/6/9 23:10:52) |
| まい | > | 負けてしまいましたから… (2020/6/9 23:10:53) |
| まい | > | はい (2020/6/9 23:10:57) |
| ナツ♂ | > | 膝の上で手を綺麗に並べて (2020/6/9 23:11:19) |
| まい | > | わかりました (2020/6/9 23:11:26) |
| ナツ♂ | > | 口上をもう一度、前を向いて。ゆっくり発声してくる下さい。 (2020/6/9 23:12:03) |
| まい | > | はい (2020/6/9 23:12:10) |
| まい | > | 女性は本質的にいやしいそんざいです (2020/6/9 23:12:55) |
| まい | > | 男女平等なんてくだらないことを言って申し訳ありません (2020/6/9 23:13:25) |
| ナツ♂ | > | 膝の前に両手の親指と人差し指で、三角を作って床について (2020/6/9 23:13:26) |
| ナツ♂ | > | その三角の中に額を擦り付けて20秒 (2020/6/9 23:13:49) |
| まい | > | まいが自分で女性がどれだけ卑しいか証明します (2020/6/9 23:13:57) |
| ナツ♂ | > | 反省して下さい。 (2020/6/9 23:13:58) |
| まい | > | はい (2020/6/9 23:14:02) |
| ナツ♂ | > | 終わったら教えて下さいね (2020/6/9 23:14:51) |
| まい | > | おわりました… (2020/6/9 23:15:02) |
| ナツ♂ | > | そう、良くできました。お仕舞いです。 (2020/6/9 23:15:19) |
| まい | > | おわり…でいいんですか？ (2020/6/9 23:15:28) |
| ナツ♂ | > | そうですね…もしかして何かの準備をしてましたか？ (2020/6/9 23:15:56) |
| まい | > | いえ、何も準備はしてませんが (2020/6/9 23:16:06) |
| ナツ♂ | > | そう、ではお仕舞いでいいですよ。嬉しいでしょ？ (2020/6/9 23:16:28) |
| まい | > | う、はい。嬉しいです (2020/6/9 23:16:55) |
| まい | > | 覚悟が不意になっただけですので…次は負けません (2020/6/9 23:17:21) |
| ナツ♂ | > | ありがとうございました。でも…負けたつもりはなかったんですよね (2020/6/9 23:17:55) |
| まい | > | …はい。でも、理屈で勝つことじゃなくて印象で勝つことが大事なんだって学びました (2020/6/9 23:18:33) |
| ナツ♂ | > | 服を着て雑談部屋に移動しましょうか (2020/6/9 23:18:47) |
| まい | > | だから、次は負けません。 (2020/6/9 23:18:47) |
| まい | > | はい (2020/6/9 23:18:50) |
| おしらせ | > | まいさんが退室しました。 (2020/6/9 23:18:55) |
| おしらせ | > | ナツ♂さんが退室しました。 (2020/6/9 23:19:04) |
| おしらせ | > | ルイ♂さんが入室しました♪ (2020/6/12 17:28:57) |
| ルイ♂ | > | ここが討論部屋かあ。 (2020/6/12 17:29:15) |
| おしらせ | > | ルイ♂さんが退室しました。 (2020/6/12 17:30:07) |
| おしらせ | > | マンパロンさんが入室しました♪ (2020/6/15 06:58:56) |
| おしらせ | > | マンパロンさんが退室しました。 (2020/6/15 06:59:32) |
| おしらせ | > | 美紗紀さんが入室しました♪ (2020/6/18 01:08:38) |
| 美紗紀 | > | 久しぶりに来てみました (2020/6/18 01:09:02) |
| おしらせ | > | romさんが入室しました♪ (2020/6/18 01:10:45) |
| rom | > | こんばんは、お相手が来ると良いですね (2020/6/18 01:11:04) |
| 美紗紀 | > | こんばんは (2020/6/18 01:11:05) |
| 美紗紀 | > | あ、ちょっと離席します (2020/6/18 01:12:41) |
| rom | > | はい (2020/6/18 01:13:28) |
| おしらせ | > | 美紗紀さんが退室しました。 (2020/6/18 01:15:22) |
| rom | > | 美紗紀さんって、無敗のままだった人でしょうか？復帰なら嬉しいですね (2020/6/18 01:22:19) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、romさんが自動退室しました。 (2020/6/18 01:42:28) |
| おしらせ | > | ROMさんが入室しました♪ (2020/6/18 22:45:14) |
| ROM | > | 美沙紀って女が無敗とかありえね～、とか思って初期までさかのぼってログ見たらほんとに無敗だったw (2020/6/18 22:47:08) |
| ROM | > | 現れなくなってかなり経ってるから同一人物かは怪しいけど、本物ならかなり胸熱な展開かも (2020/6/18 22:48:49) |
| おしらせ | > | 無言時間が20分を超えたため、ROMさんが自動退室しました。 (2020/6/18 23:09:14) |
| おしらせ | > | 美紗紀さんが入室しました♪ (2020/6/20 01:13:43) |
| 美紗紀 | > | こんばんは。ちょこっと覗いてみました (2020/6/20 01:14:04) |
| おしらせ | > | はる♂さんが入室しました♪ (2020/6/20 01:15:32) |
| おしらせ | > | こたろさんが入室しました♪ (2020/6/20 01:15:33) |
| こたろ | > | こんばんは (2020/6/20 01:15:39) |
| はる♂ | > | あ、秒差 (2020/6/20 01:15:47) |
| はる♂ | > | こんばんは。 (2020/6/20 01:15:54) |
| 美紗紀 | > | こんばんは。同時に二人もｗ お二人同時相手でもいいですよ。その形式は初めてですが。 (2020/6/20 01:16:13) |
| はる♂ | > | あ、そのパターン行きますか（笑） (2020/6/20 01:16:45) |
| 美紗紀 | > | 1秒差ですしねｗ (2020/6/20 01:16:47) |
| 美紗紀 | > | 3人だと収集つかなくなることも想定されますが (2020/6/20 01:17:07) |
| はる♂ | > | こたろさん、いかがですか？ (2020/6/20 01:17:09) |
| 美紗紀 | > | 勝ったら２勝分もらおうっと (2020/6/20 01:17:41) |
| はる♂ | > | こたろさんか、私のどちらかが主導で (2020/6/20 01:18:02) |
| 美紗紀 | > | 一応、選ぶ権利はこたろさんにあるかな (2020/6/20 01:18:45) |
| はる♂ | > | 負けたら2敗ね (2020/6/20 01:18:51) |
| おしらせ | > | こたろさんが退室しました。 (2020/6/20 01:19:12) |
| はる♂ | > | いらっしゃらないかな。 (2020/6/20 01:19:17) |
| 美紗紀 | > | あらら (2020/6/20 01:19:20) |
| はる♂ | > | 退室されましたね。 (2020/6/20 01:19:27) |
| 美紗紀 | > | じゃあ、はるさんとですかね。久しぶりなのでお手柔らかに＾＾ (2020/6/20 01:19:46) |
| はる♂ | > | こちらこそ。お強い方ですよね。胸を借りますね。 (2020/6/20 01:20:15) |
| 美紗紀 | > | いえいえ、勝手にハードルあげられてるだけです。皆さんの討論見てると、到底及ばないです (2020/6/20 01:20:36) |
| はる♂ | > | では、1時50分まで。よろしくお願いします。 (2020/6/20 01:20:56) |
| 美紗紀 | > | はい、では。 (2020/6/20 01:21:05) |
| はる♂ | > | スタートです。 (2020/6/20 01:21:10) |
| 美紗紀 | > | 私の主張は、「男女によって特性による得手不得手はあるが価値においては平等である」という主張です (2020/6/20 01:21:42) |
| はる♂ | > | 私の主張は「総論で男性に女性は勝てない」男尊女卑の正当であると主張します。 (2020/6/20 01:22:57) |
| 美紗紀 | > | ということは各論では女性優位なこともあるということは認めてらっしゃるということですね (2020/6/20 01:23:29) |
| はる♂ | > | いえ、各論の総和が総論なので。認めていません。 (2020/6/20 01:24:08) |
| はる♂ | > | 女性が優位な事ってありますか？ (2020/6/20 01:24:36) |
| 美紗紀 | > | 例えば、飛行機であれば、パイロットは男性が得意でしょう。でも、接客は女性がしたほうが、何かとうまく回りませんか。というように、場面場面で女性が優位なことはあります (2020/6/20 01:25:29) |
| はる♂ | > | 知性、体力、精神、全てにおいて男性が女性に勝っています。 (2020/6/20 01:25:34) |
| 美紗紀 | > | 保育士に女性が多いのも一つの例ですね (2020/6/20 01:25:49) |
| はる♂ | > | パイロットがいなければ、客室乗務員は必要ありません。 (2020/6/20 01:26:13) |
| 美紗紀 | > | 体力は性差なので認めますが、知力と精神は認めかねますね。 (2020/6/20 01:26:32) |
| はる♂ | > | 保育園を経営するのは誰でしょう？経営者は圧倒的に男性が多いです。 (2020/6/20 01:27:06) |
| 美紗紀 | > | 別にパイロットは女性でもできますよ。ただ男性のほうが得意なだけで、仮に男性がいなくても飛行機は飛ばせます (2020/6/20 01:27:09) |
| はる♂ | > | 体力を認められましたね。決定時です。 (2020/6/20 01:27:28) |
| はる♂ | > | 美紗紀 > 例えば、飛行機であれば、パイロットは男性が得意でしょう。でも、接客は女性がしたほうが、何かとうまく回りませんか。というように、場面場面で女性が優位なことはあります (01:25:29 (2020/6/20 01:27:56) |
| 美紗紀 | > | はるさんの論理を借りれば、保育士がいなければ経営者も存在しません (2020/6/20 01:28:06) |
| 美紗紀 | > | 性差は最初の前提から認めていますよ＞体力の差 (2020/6/20 01:28:37) |
| はる♂ | > | 貴方が飛行機パイロットで男性優位と認めました。論調が矛盾しています。 (2020/6/20 01:28:37) |
| はる♂ | > | ちょっと待ってください。私の、論理とは？？ (2020/6/20 01:29:18) |
| 美紗紀 | > | じゃあ保育士が女性優位なことは否定してないんですから、矛盾はそちらです。 (2020/6/20 01:29:19) |
| はる♂ | > | 性差は認めている。了解しました。 (2020/6/20 01:29:41) |
| 美紗紀 | > | 「パイロットがいなければCAは必要ない」「保育士がいなければ経営者はない」似たような論理と思いましたが (2020/6/20 01:30:21) |
| はる♂ | > | 本質的に、保育が必要であると考え、それを運営したのが男性です。 (2020/6/20 01:30:40) |
| 美紗紀 | > | あと、男性優位というなら、犯罪者に男性が多いということはどうお考えでしょうか。 (2020/6/20 01:30:55) |
| はる♂ | > | 事を初める際に、最初に構想を描くのが男性です。 (2020/6/20 01:31:52) |
| 美紗紀 | > | 法を犯して社会を乱す存在であれば、むしろ卑しいかと。なので、結局は各論において男性優位と女性優位が変わるので、総論では平等だと主張します。 (2020/6/20 01:31:53) |
| はる♂ | > | 女性は、その中で役割を与えられます。 (2020/6/20 01:32:12) |
| 美紗紀 | > | 構想、ですか。はい。説明してください。 (2020/6/20 01:32:13) |
| はる♂ | > | 犯罪者に男性が多いから卑しいという論説は成立しません。ちなみに、犯罪は肯定していません。 (2020/6/20 01:33:06) |
| 美紗紀 | > | 構想の段階でもし男性優位で考えているなら、それはもはや思想です。 (2020/6/20 01:34:07) |
| はる♂ | > | 飛行機、保育園の必要性、社会を構成している組織や物を男性は作ってきました。 (2020/6/20 01:34:13) |
| 美紗紀 | > | 男性だけじゃないでしょう、作ったのは。 (2020/6/20 01:35:02) |
| はる♂ | > | すいません。構想とは思想なんかじゃありません。まさに女性らしい狭い視点ですね。 (2020/6/20 01:35:10) |
| 美紗紀 | > | フフ、女性らしいとか、さすが男尊女卑思想ですね。話それましたね、すみません (2020/6/20 01:36:04) |
| はる♂ | > | では、女性は何を作りましたか？男性より多くの社会的構造を生み出しましたか？論ずるまでもありません。 (2020/6/20 01:36:06) |
| はる♂ | > | 当たり前です。男尊女卑なんだから。ワハハ (2020/6/20 01:36:31) |
| 美紗紀 | > | そうですね。社会を構成するに不可欠な子育ての分野に関しては、女性の意見がより多く反映されて構築されていったでしょう (2020/6/20 01:37:13) |
| はる♂ | > | 子育ては、どのような行為によって成立しますか? (2020/6/20 01:37:56) |
| 美紗紀 | > | はるさんの意見を要約すると生み出したものの多寡で尊卑が決まるということですかね？ (2020/6/20 01:38:23) |
| はる♂ | > | 女性が、子育てをしたいという際に、まず何が必要でしょうか?お答えください。 (2020/6/20 01:38:41) |
| 美紗紀 | > | 子育ては長らく女性の独占市場でしたが、最近はイクメンも増えましたね。同じように、社会にいても、長らく男性が独占してた分野に女性が進出しています。これは、男女病がふさわしい世の中だ、という証拠になります (2020/6/20 01:39:28) |
| はる♂ | > | 私の主張は「総論で男性に女性は勝てない」男尊女卑の正当である。です。曲解しないでください。 (2020/6/20 01:40:08) |
| 美紗紀 | > | 子育ては安定した家庭が大事でしょうね。 (2020/6/20 01:40:14) |
| はる♂ | > | 男女病？ (2020/6/20 01:40:29) |
| はる♂ | > | 男女病ってナンですか❓ (2020/6/20 01:40:43) |
| 美紗紀 | > | はい、大丈夫です。曲解してませんが、総論の優劣は証明できないと思いますよ。各論の優劣はないと認めてるんだから (2020/6/20 01:41:14) |
| 美紗紀 | > | あ、男女平等でした。失礼しました (2020/6/20 01:41:28) |
| はる♂ | > | 話をそらせてませんよ（笑）子育てには、まず子どもをつくるところからです。 (2020/6/20 01:41:34) |
| 美紗紀 | > | 出産はそれこそ、女性の性差で特別な行為となりますね (2020/6/20 01:42:18) |
| はる♂ | > | 主張している言葉を間違える。致命的ですね。男女平等なんて頭に無いのでしょ？ (2020/6/20 01:42:52) |
| 美紗紀 | > | その突込み、たぶん、 (2020/6/20 01:43:12) |
| 美紗紀 | > | 印象悪いからやめた方がいいですよ。 (2020/6/20 01:43:41) |
| はる♂ | > | 出産するには、性行為が必要です。性行為の主導権は男性にあります。もっと説明が必要ですか？（笑） (2020/6/20 01:44:00) |
| はる♂ | > | 印象操作に走りましたか。しっかり討論させてください。 (2020/6/20 01:44:37) |
| 美紗紀 | > | 性行為の主導権が男性にある？まるでレイプ犯みたいないいぶりですね。だから男性に犯罪が多くて、そこは否定できないんですね (2020/6/20 01:44:59) |
| 美紗紀 | > | 先に討論から印象操作に走ったのはあなたですが？ (2020/6/20 01:45:23) |
| はる♂ | > | レイプ犯とは。いやいや。普通の性行為の話です。 (2020/6/20 01:45:44) |
| 美紗紀 | > | 性行為に主導権などないです (2020/6/20 01:46:07) |
| はる♂ | > | 物理的にはあります。 (2020/6/20 01:46:21) |
| 美紗紀 | > | それは合意がなくてもヤレるって言ってるのと同じじゃないですか？ (2020/6/20 01:47:00) |
| はる♂ | > | 子育ての話ですが、女性の意見を取り入れたのは男性ではないでしょうか。 (2020/6/20 01:47:16) |
| 美紗紀 | > | いやいや、女性が女性の意見を取り入れることもあるでしょうね (2020/6/20 01:47:44) |
| はる♂ | > | 社会的構造の中の話として、子育ては女性が意見を発信していると仰リましたよね。 (2020/6/20 01:48:45) |
| 美紗紀 | > | とりあえず、各論で決着がつかないのに「総論で男性に女性は勝てない」という主張は破綻している、ということを述べておきます (2020/6/20 01:49:25) |
| はる♂ | > | それだけですか？女性発信で社会を形成しているのは。 (2020/6/20 01:49:25) |
| はる♂ | > | 各論でも、男性が優位なのは立証されています。 (2020/6/20 01:50:02) |
| 美紗紀 | > | そして、私の主張である、「男女によって特性による得手不得手はあるが価値においては平等である」は、まったく崩されていないことを強調して、終わります (2020/6/20 01:50:06) |
| はる♂ | > | 時間ですね。 (2020/6/20 01:50:15) |
| 美紗紀 | > | 久しぶりで、指が付かれました。ジャッジ多く来たらいいですね (2020/6/20 01:50:39) |
| はる♂ | > | お疲れ様でした。 (2020/6/20 01:50:43) |
| はる♂ | > | はい。ジャッジを待ちましょう。 (2020/6/20 01:51:00) |
| はる♂ | > | 何時まで待ちますか? (2020/6/20 01:51:23) |
| 美紗紀 | > | 2時までに入室した人ということにしましょうか。 (2020/6/20 01:51:36) |
| はる♂ | > | 了解。 (2020/6/20 01:51:46) |
| 美紗紀 | > | 意外と来ないかも？ｗ (2020/6/20 01:54:12) |
| はる♂ | > | ROMさん、よろしくお願いします! (2020/6/20 01:55:02) |
| おしらせ | > | ROM♀さんが入室しました♪ (2020/6/20 01:56:00) |
| ROM♀ | > | こんばんは (2020/6/20 01:56:16) |
| 美紗紀 | > | こんばんは。 (2020/6/20 01:56:22) |
| はる♂ | > | こんばんは。よろしくお願いします。 (2020/6/20 01:56:22) |
| ROM♀ | > | ログを読んできますね (2020/6/20 01:56:37) |
| はる♂ | > | はい。 (2020/6/20 01:56:48) |
| おしらせ | > | ROMさんが入室しました♪ (2020/6/20 01:58:55) |
| はる♂ | > | こんばんは。よろしくお願いします。 (2020/6/20 01:59:17) |
| 美紗紀 | > | よろしくお願いします (2020/6/20 01:59:31) |
| はる♂ | > | お二人のジャッジで勝敗が決まります。 (2020/6/20 02:00:36) |
| ROM | > | さきにいいですか？ROM♀さん (2020/6/20 02:01:09) |
| 美紗紀 | > | 2人か、もう少しほしかったなあ。 (2020/6/20 02:01:13) |
| ROM♀ | > | 美紗紀さんに一票です。ログを読んだ範囲では、はる♂さんの「総論で～」という主張はあまり証明されていないように見えました。美紗紀さんの「男女によって～」は自分の説をある程度証明していると思えました。 (2020/6/20 02:03:45) |
| 美紗紀 | > | ありがとうございます (2020/6/20 02:03:58) |
| ROM | > | 先に失礼します。私はみさきさんに投票します。 (2020/6/20 02:04:13) |
| ROM♀ | > | ごめんなさい。書いていて時間がかかりました。 (2020/6/20 02:04:14) |
| はる♂ | > | 残念。 (2020/6/20 02:04:29) |
| 美紗紀 | > | ありがとうございます。やっぱり、緊張しますね。ジャッジ二人だと２－０しか勝ち目ないので (2020/6/20 02:04:42) |
| はる♂ | > | ありがとうございました。 (2020/6/20 02:04:56) |
| ROM | > | いえいえ。講評が続きがあればどうぞ。 (2020/6/20 02:05:04) |
| 美紗紀 | > | この時間が最高＾＾ (2020/6/20 02:05:05) |
2020年06月06日 01時10分 ～ 2020年06月20日 02時05分 の過去ログ
[保護された通信(SSL https)を利用する]
クッキーの使用について | 広告掲載募集
(C)2009-2024 チャット ルブル <info@chat.luvul.net>